Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2023 ~ М-1002/2023 от 31.07.2023

Дело №2-1225/2023

59RS0018-01-2023-001275-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 11.07.2018 по 07.12.2021 в размере 94345,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3030,37 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2017 между ответчиком ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Ответчиком надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнялись, в результате чего в период с 11.07.2018 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 286073,96 руб. 07.12.2021 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 12.12.2017 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в размере 233618,40 руб. на 57 месяцев, под 25,50% годовых, перечислив 12.12.2017 сумму в размере 233618,40 руб. на счет ФИО1 №.С условиями кредитования, тарифами банка, графиком платежей, ответчик ФИО1 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. В соответствии с выпиской по счету заемщиком не производились платежи по возврату займа и уплате процентов.

Ответчиком, надлежащим образом обязанности по кредитному договору № не исполнялись, за период с 12.12.2017 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 286073,96 руб.

Согласно договору уступки прав требования №rk-071221/1351 от 07.12.2021, акту приема передачи прав требований от 08.12.2021 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ФИО1, по кредитному договору № в размере 286073,96 руб.

Об этом в адрес ответчика было направлено уведомление ООО «Феникс».

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края № от 17.02.2023 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 12.12.2017 по 07.12.2021 в размере 286072,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3030,36 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 20.03.2023 судебный приказ № от 17.02.2023 отменен.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № за период с 12.12.2017 по 07.12.2021 составляет 286073,96 руб., в том числе: основной долг – 220119,92 руб., проценты – 49771,07 руб., неустойка – 16182,97 руб.

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт получения кредитной карты ответчиком не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено. Договор уступки прав требования не оспорен, недействительным не признан. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 94345,66 руб., в том числе: основной долг – 94345,66 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежное поручение №1893 от 14.10.2022 на сумму 3030,37 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3030,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 12.12.2017 по 07.12.2021 в размере 94345,66 руб., в том числе: основной долг – 94345,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3030,37 руб.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий:                        М.Ю. Дьяченко

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-1225/2023.

Гражданское дело №2-1225/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.