Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2023 ~ М-288/2023 от 30.01.2023

КОПИЯ

56RS0009-01-2023-000331-57

№ 2-1104/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                                  г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федулаева Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Севрюкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «МТС-Банк» и Севрюковым С.А. 13 апреля 2012г. заключен кредитный договор № <Номер обезличен>. Между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) от 19 декабря 2016г. №<Номер обезличен>, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю. 19 ноября 2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу. Севрюков С.А. воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнял. На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 137 045,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 82 014,93 руб., задолженность по процентам за пользование 25 345,86 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ 28 010,91 руб. задолженность по государственной пошлине 1 673,61 руб. На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 107 360,79 руб., за период с 13 апреля 2012г. по 30 апреля 2020г.

Просит суд взыскать с Севрюкова С.А. в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору№ <Номер обезличен> от 13 апреля 2012г. в размере 107 360,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 347,22 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя истца и ответчика.

В представленном суду заявлении ответчик Севрюков С.А. просит применить ст.196 ГПК РФ полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2012г. Севрюков С.А. обратился к ПАО «МТС-Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту, установить ему лимит для кредитования счета карты в размере 300 000 руб.

13 апреля 2012г.между ПАО «МТС-Банк» и Севрюковым С.А. заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 112 190 руб., под 28,6 % годовых, на срок 36 мес.

Севрюков С.А. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. 19 декабря 2016г. между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» был заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

19 ноября 2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу.

За период с 13 апреля 2012г. по 30 апреля 2020г.. общая сумма задолженности составляла 137 045,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 82 014,93 руб., задолженность по процентам за пользование 25 345,86 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ 28 010,91 руб. задолженность по государственной пошлине 1 673,61 руб.

Согласно расчету истца на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 107 360,79 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что кредитный договор между банком и ответчиком заключен на срок с 13 апреля 2012г. по 13 апреля 2015г., с условием ежемесячной оплаты основного долга и процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 13 апреля 2012г. за период с 13 апреля 2012 г. по 30 апреля 2020г. в размере 107 360,79 руб.

13 мая 2020г. мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г.Оренбурга по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД вынесен судебный приказ о взыскании с Севрюкова С.А. задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 13 апреля 2012г. в размере 107 360,79 руб.

Определением от 21 мая 2020 г. мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Оренбурга по заявлению Севрюкова С.А. судебный приказ от 13 мая 2020г. <Номер обезличен> отменен.

ООО «РСВ» обратилось в суд с данным иском 23 января 2023г.

Таким образом, с 14 апреля 2015г. банку стало известно о просроченной задолженности, соответственно, именно с указанной даты следует исчислять начало трехлетнего срока исковой давности для взыскания указанной суммы долга.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца истек 14 апреля 2018г.

Вместе с тем, как видно из даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа, впервые истец заявил требования к ответчику за пределами указанного срока, - в мае 2020 года.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному долгу, соответственно пропущен срок и по взысканию процентов и неустоек в силу положений ч. 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с абз 2 ч.2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Севрюкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                            подпись                                        Н.А. Федулаева

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023г.