Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1013/2023 ~ М-714/2023 от 23.05.2023

Дело №RS0№-79

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при помощнике судьи Ващук Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк», в лице филиала - Калужское отделение №, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с настоящим иском.

ФИО1 представил письменное ходатайство, в котором просил дело передать по подсудности в Обнинский городской суд <адрес>, так как зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Стороны по делу не явились, возражений по сути ходатайства не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подсудны Малоярославецкому районному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не имеет регистрации на территории <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (до обращения истца с иском в суд) зарегистрирован и проживает в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное исковое заявление ПАО «Сбербанк», в лице филиала - Калужское отделение №, подсудно Обнинскому городскому суду <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк», в лице филиала - <адрес> №, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Обнинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней через <адрес> районный суд.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев