Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2022 ~ М-501/2022 от 01.07.2022

Дело №2-654/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022г.                                                                         с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Фриптуляк Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Фриптуляк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Назаровым А.А. было заключено соглашение <номер изъят> от <дата изъята>г. на следующих условиях: размер кредита 140823 руб., процентная ставка по кредиту установлена 15,50% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на <дата изъята>г. общая сумма задолженности ответчика по соглашению <номер изъят> от <дата изъята>г. составляет 80344,26 руб.из которых задолженность по основному долгу 70337,96 руб., задолженность по процентам 10006,30 руб. Между истцом и Назаровым А.А. заключено соглашение <номер изъят> от <дата изъята>г. на следующих условиях: размер кредита составил 90621,82 руб., процентная ставка по кредиту установлена 15% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств, что подтверждается банковским ордером. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. Таким образом, по состоянию на <дата изъята>г. сумма задолженности ответчика по соглашению <номер изъят> от <дата изъята>г. составляет 54815,99 руб., из которых задолженность по основному долгу 44994,26 руб., задолженность по процентам 92821,73 руб. В банк поступила информация о смерти заемщика Назарова А.А., потенциальным наследником заемщика является супруга Фриптуляк А.В.

Просит суд взыскать с Фриптуляк А.В. сумму задолженности по соглашению <номер изъят> от <дата изъята>г. в размере 80344,26 руб. и по соглашению <номер изъят> от <дата изъята>г. в размере 54815,99 руб. и судебные расходы в размере 9903 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Фриптуляк А.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что умерший Назаров А.А. каким - либо родственником ей не является. Он продолжительное время проживал в браке с ее матерью Московой Л.Н. по адресу: <адрес>. Официально брак между ними зарегистрирован не был. Знает, что от прежнего брака Назаров А.А. имел детей, где проживают, не знает, с ними связь не поддерживает. Какого-либо имущества у Назарова А.А. не было. Дом, где проживал умерший, принадлежит матери Московой Л.Н.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекаются исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела, <дата изъята>г. между банком и Назаровым А.А. заключено соглашение <номер изъят> от <дата изъята>г. на следующих условиях: размер кредита 140823 руб., процентная ставка по кредиту установлена 15,50% годовых.

<дата изъята>г. между банком и Назаровым А.А. заключено соглашение <номер изъят> на следующих условиях: размер кредита 90621,82 руб., процентная ставка по кредиту установлена 15% годовых.

Согласно 4.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Ответчик кредитными средствами воспользовался, однако в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по соглашению <номер изъят> от <дата изъята>г. составляет 54815,99 руб., из которых задолженность по основному долгу 44994,26 руб., задолженность по процентам 92821,73 руб., по соглашению <номер изъят> от <дата изъята>г. задолженность составляет 80344,26 руб., из которых задолженность по основному долгу 70337,96 руб., задолженность по процентам 10006,30 руб.

<дата изъята>г. Назаров А.А.     умер.

<дата изъята>г. заведено наследственное дело к имуществу умершего Назарова А.А. по заявлению сына Назарова С.А.

Наследственное имущество состоит из всего движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю.

По заявлению Фриптуляк А.В. нотариусом нотариального округа «<адрес>» Чигаровой П.В. выдано постановление о возмещение расходов на похороны наследодателя, согласно которому Фриптуляк А.В. выплачена денежная сумма в размере 14839 руб., находящиеся на счете <номер изъят>,открытом в Операционном офисе <номер изъят> Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» для возмещения расходов на достойные похороны Назарова А.А.

<дата изъята>г. от Назарова С.А. поступило заявление нотариусу Чигаровой П.В. о розыске движимого и недвижимого имущества, принадлежавшее умершему Назарову А.А.

По запросам нотариуса и суда, в федеральной информационной системы ГИБДД за Назаровым А.А. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомлению Управления Росреестра от <дата изъята>г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных объектов недвижимости за Назаровым А.А.

Свидетельство о праве на наследство Назарову С.А. не выдавалось.

Таким образом, на момент смерти Назарова А.А. у него отсутствовало имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Поскольку наследственное имущество умершего Назарова А.А. при рассмотрении дела не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Фриптуляк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Фриптуляк Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2022-000805-98