Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7175/2023 ~ М-1364/2023 от 31.01.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        03.04.2023 г.                             г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

    секретаря судебного заседания Щегольковой М.М

    помощника Авдеевой Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Печуляк Наталии Николаевны, Степановой Валентины Сергеевны к СНТ «Связист» о признании незаконным ограничении электроэнергии для садоводов СНТ

    УСТАНОВИЛ:

    В производстве Прикубанского районного суда города Краснодара находится гражданское дело по иску Печуляк Наталии Николаевны, Степановой Валентины Сергеевны к СНТ «Связист» о признании незаконным ограничении электроэнергии для садоводов СНТ.

    В адрес суда поступило заявление представителя истца об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В силу ст. 167 ГПУ РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Таким образом, с ответчика подлежит взыскать расходы, понесенные истцом Степановой В.С. при оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Печуляк Наталии Николаевны, Степановой Валентины Сергеевны к СНТ «Связист» о признании незаконным ограничении электроэнергии для садоводов СНТ, в связи с отказом от иска.

    Взыскать с СНТ «Связист» ИНН 2308046280 в пользу Степановой Валентины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение пятнадцати дней.

              Председательствующий –