Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2024 (1-211/2023;) от 10.11.2023

Уголовное дело № 1-10/2024

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е., прокурора Кировского района Республики Крым Пряхина А.В.,

подсудимого принимавшего участие посредством системы видео-конференц-связи – ФИО1

защитников - Евсеенко Н.М., Умерова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка, расположенного в границах пгт <адрес> Республики Крым (точные время и место следствием не установлены), при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 143,77 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, и части растений конопля (растений рода Cananabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 2944,46 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, поместил приобретенные им ранее наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 143,77 г., в два полимерных пакета и два бумажных свертка; части растений конопля (растений рода Cananabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 2944,46 г., в пять полимерных пакетов, которые стал незаконно хранить с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов в придомовой постройке и домовладении по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 16 мин. по 20 час. 01 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – жилого помещения и прилегающей территории к нему, расположенных по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес> обнаружены и изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 143,77 г.; части растений конопля (растений рода Cananabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 2944,46 г.

Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), находясь по адресу: <адрес>, пгт Азовское, <адрес>, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с кустов растений конопля, незаконно выращенных им в указанном домовладении, сорвал их части, которые незаконно стал хранить с целью личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 37 мин. по 21 час. 45 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю обнаружены и изъяты части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 5171 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснил, что он заядлый курильщик марихуаны, к нему пришли с обыском, и была обнаружена марихуана. Объем наркотического средства не помнит, там было много цифр. Часть марихуаны сорвал в поле, недалеко от <адрес>, хотел ее пожарить и съесть. Это была дикорастущая марихуана, для курения она непригодна. Она жарится, как семечки. Произошло это 16 или ДД.ММ.ГГГГ. Часть марихуаны у него была для курения, хорошую решил для себя вырастить. Употребляет коноплю с 2012 года и ничего кроме марихуаны не употреблял. То, что перетирается в траву, то, что курится. Приобретал в основном по посадкам, в <адрес> такая земля, что все вокруг растет. Была дикорастущая. В основном курил марихуану, покупал бумагу для скрутки, закручивал «косяк». В сутки скуривал таких сигарет минимум 3, максимум 5-6. Сильно не действует. Тот объем наркотических веществ, который был изъят при задержании, обыске, та марихуана, которая курится хватило бы на несколько месяцев. А марихуану, которую можно съесть, хватило бы на 2 ложки. Намерения сбыть наркотическое средство не было. Наркотические средства брал в основном в поле в растущем виде. За свалкой в <адрес> нашел несколько кустов, смотрел, если ее никто не трогает, то срывал, полностью куст срывал и шел полями. Сорвал пакет конопли. Пришел домой по адресу проживания: по <адрес> и оставил в сарае. И днем пришли сотрудники ФСБ. То, что обнаружили сотрудники ФСБ было с нескольких кустов. Накануне оборвал кусты конопли и на следующий день пришли сотрудники ФСБ. Еще было обнаружено наркотическое вещество дома в <адрес>, данный дом принадлежит ему. 5 месяцев после покупки дома, там жил, стало не практично жить, и переехал в <адрес>. Хотел маму забрать из ДНР. Решил воспользоваться этим домом и вырастить там коноплю для себя. Чтобы качественное курить, и не ходить в поле. Выращивал дома, в комнате поставил пару горшков. Набрал землю в горшок, в горшок положил семена, семена взял с куста, их можно и в интернете заказать. Где точно брал семена конопли не помнит поскольку в кармане можно найти семена. Использовал для выращивания конопли лампу, домашний кондиционер, вентилятор. Никто не знал про домовладение. Соседи к нему не заходили. Выращивал коноплю с мая 2023 года, приезжал иногда в дом. Там были установлены камеры, для отпугивания - чучело. Чтобы люди понимали, если кто-то появится, то это будет зафиксировано. Хотя камеры не были подключены. В доме произрастало 18 кустов конопли, потому что знал, что это административный штраф. С 2012 года увлекался этой культурой культивирования, и было интересно попробовать. Кусты конопли были большими, до 1 м. Ни с кем не обсуждал чем занимался. Никто даже не знал, что курил с 2012 года. Наркотическое средство употреблял ежедневно минимум 3 «косяка». Какой объем наркотического средства необходимо выкурить определял по настроению, бывало плотно забивал, бывало бумага рвалась. На глаз. Курил через бумагу, иногда через водный аппарат курил. Курил самостоятельно, никого не угощал, не продавал. Весы находились в доме с момента его покупки, прежние хозяева, там клубнику выращивали. Для интереса мог взвесить коноплю. Хранил марихуану в двух адресах, в <адрес> сорвал в поле и хотел пожарить, а в <адрес> вырастил, чтобы курить качественную коноплю. По двум адресам хранилась конопля для разных целей. Дома вырастил коноплю, чтобы покурить, а в <адрес> – хотел съесть, потому что она дикорастущая, растет на свалке. Данные наркотические средства не с одно куста. Собрал урожай в <адрес> где-то в августе, никак не расфасовал, срезал и повесил сушить там же в доме. Когда приехали сотрудники, они висели, были немного влажными. Наркотические средства, которые были обнаружены по двум адресам, принадлежали ему. Давления со стороны сотрудников правоохранительных органов оказано не было. Ходили по двору, зашли в сарай и обнаружили. Потом задали вопрос по дому в <адрес>, сказал: «пожалуйста, поехали». Сотрудники спрашивали «имеется ли еще где-нибудь марихуана?». Сказал, что есть дома, по адресу, добровольно сообщил. Размер своего дохода до задержания не помнит, пояснил, что на жизнь хватало. Со здоровьем все отлично. Хотел маму забрать. Она проживает в ДНР, недавно забрала бабушку из <адрес> и за ней присматривает. Близких родственников, которые принимают участие в СВО не имеется. Какую-либо помощь участникам СВО не оказывал. Доказательства, представленные в материалы дела не оспаривал.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В данном мероприятии участвовал Свидетель №2. В самом помещении был найден сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и придомовом участке были найдены три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В каком объеме не помнит, но в протоколе указывалось. Со слов собственника данного помещения Свидетель №2, растительное вещество принадлежало подсудимому. Свидетель №2 сказал, что сдавал это жилье подсудимому. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол, все присутствующие лица в нем расписались. Далее было проведено ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес>, там никаких веществ, запрещенных к обороту в РФ обнаружено, не было. Все присутствующие лица также были ознакомлены с протоколом и было проведено после этого ОРМ «Обследование» автомобиля «Mercedes-Benz» Османова Изета, поскольку было предположение, что там также находятся вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, но там ничего не было обнаружено. В ходе этого мероприятия Свидетель №2 разбил свой телефон. Со слов Свидетель №2 это было сделано поскольку в телефоне были интимные фотографии его супруги, он не хотел придавать их огласки. Перепроверить нельзя, поскольку детали разлетелись. Относительно намерения подсудимого незаконно сбывать наркотические средства, ему ничего не известно. При проведении данного мероприятия понятые присутствовали, было два человека. Они присутствовали от начала и до конца. Подсудимый ФИО1 не присутствовал, присутствовали понятые, Свидетель №2 и его мать, но потом матери стало плохо, и она отлучилась, а также присутствовал товарищ Свидетель №2 - Османов.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего в судебном заседании, что в середине августа 2023 года он участвовал в ОРМ в <адрес>, где первый раз увидел подсудимого. С его участием проводились ОРМ «Обследование». В тот день он проводил опрос двух граждан, делал смывы с рук. Всего в тот день при нем проводилось 3 обследования, 2 смыва с рук и 2 опроса. В ходе обследования были обнаружены 4 пакета с содержимым растительного происхождения, схожее на коноплю. Четыре пакета нашли в подсобном помещении, наподобие сарая, пакеты были черного цвета. В пакетах находились части растений. Подсудимый при проведении ОРМ присутствовал. Что пояснял подсудимый он уже не помнит. Обнаруженные вещества описали, вписали в протокол, опечатали. Замечаний ни у кого не было. Относительно намерения подсудимого незаконно сбывать наркотические средства он не знает, он не был инициатором данного мероприятия, ему было поручено провести обследование, сделать смывы с рук. При проведении данного мероприятия присутствовали двое понятых – мужчина и женщина. Присутствовали они от начала до конца. Во время обследования автомобиля изымали телефон, телефон находился на багажнике, один из присутствующих схватил телефон и разбил его об асфальт, раскидал части телефона по придомовой территории. Это был не ФИО1, это был хозяин домовладения, товарищ Свидетель №2. Свидетель №2 пояснял, что в телефоне находились фотографии интимного содержания, которые он не хотел придавать огласке. Телефон принадлежал ему. Не помнит данный телефон приобщали в качестве вещественного доказательства или нет. Телефон был уничтожен полностью. Не помнит изымался ли модуль памяти.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, показавшего в судебном заседании, что летом 2023 года был приглашен сотрудниками ФСБ в качестве понятого для проведения осмотра. Ему были разъяснены права и обязанности. Пригласили на <адрес>, возле работы, работает он в Центре детского творчества по <адрес> в <адрес>. Это было в светлое время суток. Вместе проехали на <адрес>, номер дома он не помнит, заехали в один адрес, поинтересовались, есть ли там лицо по фамилии ФИО1. Спрашивали у Свидетель №2, как оказалось он собственник того дома, где ФИО1 снимал жилье. ФИО1 там не оказалось, потом они проехали на второй адрес, это тоже была <адрес>, в конце улицы, где и происходили все действия. Присутствовал, ФИО1, он, Свидетель №4, сотрудники ФСБ, Свидетель №2 - хозяин домовладения. Сотрудники ФСБ представились, пояснили с какой целью приехали. Сотрудники ФСБ спрашивали у собственника домовладения и у ФИО1, имеются ли запрещенные предметы, вещества. Собственник дома ответил, что не в курсе, поскольку в доме не находится и редко бывает, а ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеется. Дальше проводили досмотр. Было постановление Феодосийского суда, его зачитали, потом приступили к осмотру. Начали осматривать домовладение, потом хозпостройки. Это был частный дом. В домовладении было обнаружено два свертка, в котором находилось вещество в высушенном виде, похоже на растительность. Один сверток – это была упаковка от шоколадки, второй сверток – бумага, по цвету не понятно какая. Было не много, примерно чайная ложка, может меньше, в разных свертках. Свертки были обнаружены в доме, посреди комнаты стояла кровать. Там были рюкзаки, вещи, точно не помнит на кровати или возле кровати. Там был бардак, точно помнит, что в районе кровати. По поводу обнаруженного подсудимый ФИО1 пояснил, что это для его личного употребления. У ФИО1 кажется спрашивали, где взял эти свертки, но он не помнит, чтобы ФИО1 пояснял.

ФИО1 пояснял содержимое этих свертков, но он точно не помнит, помнит, что спрашивали для чего, ФИО1 пояснил, что для себя. Свертки вынесли на улицу, опечатали, бирку наклеили. Дальше осматривали хозпостройки. Слева находится дом, две двери, сарай. В одной двери ничего, во второй – мешки с растительностью. Было 5 мешков, в одном мешке была сухая растительность и по объему меньше. А в других мешках была зеленая растительность и мешки объемнее. Мешки были целлофановые черные. ФИО1 по поводу обнаруженных мешков пояснял, что он где-то проезжал мимо и увидел, что растет растительность и он это вырвал, говорил, что это трава или конопля. Он точно не уверен, но ФИО1 что-то назвал. Он не помнит, чтобы ФИО1 оспаривал происхождение двух свертков, которые были обнаружены в домовладении и мешков с растительностью. Какие-либо замечания по поводу обнаруженных предметов, веществ подсудимый не высказывал. Не слышал, чтобы ФИО1 пояснял, с какой целью хранил мешки с веществом. Более ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженные мешки зашили, наклеили наклейки, пронумеровали. Потом они расписались на них, еще кто-то расписывался, может хозяин домовладения. Замечания по проведенному следственному действию ни у кого не было. Во время проведения следственного действия не отлучался, все время были во дворе. В его присутствии никто на ФИО1 давление не оказывал. Участие в следственном действии сам принимал добровольно. Какого-либо вознаграждения ему не обещали. Протоколы по окончанию следственного действия составляли, с документами ознакамливался, подписывал. Замечаний не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, показавшей в судебном заседании, что дату точно не помнит, летом 2023 года она является директором Центра детского творчества, и с сотрудником Свидетель №10 находились на территории организации, к ним на работу подошли два сотрудника ФСБ, представились, показали удостоверения и попросили проехать с ними в качестве понятых. Куда нужно будет проехать сотрудники не сказали, только сказали, что в <адрес>. Она с Свидетель №10 взяли паспорта и проследовали за ними. Они поехали на микроавтобусе, недалеко от их места работы, сначала зашли по одному адресу, ФИО1 там не оказалось и потом пошли по другому адресу. Они зашли в дом по второму адресу, там был другой парень, они проживают вместе с подсудимым. Это был не собственник домовладения. Они прошли, и как она понимает, ФИО1 был в шкафу, а когда они прошли, ФИО1 вышел из шкафа. Потом начали обыск, им разъяснили права. Сотрудники ФСБ представлялись этим парням. Спрашивали у проживающих в указанном домовладении лиц, имеются ли у них запрещенные предметы, вещества. Парни ответили, что у них ничего нет. Сотрудники ФСБ показывали документы, на основании, которого проводился обыск, полностью зачитывали и дали прочитать ФИО1. В комнате был обнаружен сверток в шоколадной обвертке. ФИО1 пояснил, что этот сверток принадлежит ему, для личного употребления. Что находится в указанном свертке ФИО1 не говорил. В свертке было серо-зеленое вещество в измельченном виде. Свертка было два, второй сверток был обнаружен возле печки, в другой комнате. По поводу другого свертка ФИО1 пояснил, что это его, для личного употребления. Сверток по виду и объему был таким же, как и первый. После вышли во двор, обошли двор, прошли по огороду. Потом зашли в летнюю кухню или сарай, что-то заброшенное. Из закрытой двери сарая выбежала собака и побежала на них. Потом собаку привязали в другое место, открыли этот сарай и там обнаружили мешки. В мешках было зеленое растение с корневой системой. Было три мешка с зелеными ветками, один мешок с корнями, один мешок с растением в высушенном виде. Что пояснял подсудимый по поводу обнаруженных мешков она не помнит. Она никуда не отлучалась. ФИО1 не говорил, что обнаруженные вещества ему не принадлежат, этого у него не было и в первый раз видит, она такого не помнит. Если бы ФИО1 такое говорил, она бы запомнила. Мешки, свертки, которые были обнаружены в доме запаковали, опечатали, наклеили наклейку, они на них расписались. Замечаний ни у неё, ни у кого-либо не было. Участие в данном мероприятии принимала добровольно. На подсудимого никто давление не оказывал. Каких-либо жалоб, замечаний подсудимый не высказывал. От подсудимого ФИО1 о намерении сбыть обнаруженные вещества не слышала. О том, что ФИО1 сказал, что пакеты с веществом это его, она не помнит, потому что была напугана собакой. Собака была в самом сарае, где были обнаружены мешки. Она была привязана к двери сарая, а когда они пришли, собака была агрессивной и ее сразу закрыли в сарай. ФИО1 не показывал, где и что находится. Когда заходили к ФИО1 сотрудники ФСБ были без мешков с пустыми руками. Сотрудники ФСБ с собой мешки не принесли, по этому поводу никто не высказывался.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, поехали туда ДД.ММ.ГГГГ на годовщину свадьбы друзей. ДД.ММ.ГГГГ позвонил работник из магазина и сказал, что домой по <адрес> приехали сотрудники ФСБ для проведения обыска. Из-за того, что он был пьяный, он позвонил другу, он приехал и забрал его. Приехал и узнал, что в доме по <адрес>, принадлежащем ему, проводили обыск и изъяли марихуану. Когда приехал, проводили обыск по <адрес>, а после, повели по <адрес> потом уже все увидел. В данном домовладении проживал Даниил, поскольку он сам не местный, а из Донецка. Он ему сдавал дом, как квартиранту на безвозмездной основе. Знает Даниила года два, он 2 года работал на него. Трудовые отношения не оформлялись. Он является индивидуальным предпринимателем, а у него есть <данные изъяты> они с ним совместно проводили работу по вывозу мусора, уборке территории, покосу травы в <адрес>. Работали только в <адрес>. Также ФИО1 топил баню. Чем Даниил занимался помимо работы, не известно. Участие во время обыска не принимал, приехал, когда все изъяли. Видел, что в мешках марихуана была, ранее в милиции работал при Украине и знает, что это такое. Сам изымал. Когда увидел, что обнаружили в домовладении удивился. Об обстоятельствах сбыта подсудимым наркотических веществ ничего не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, показавшей в судебном заседании, что летом 2023 года точную дату она не помнит, пришли парни из правоохранительных органов, сказали, что будут проводить обыск. Они зачитали документ, а потом спросили, где живет ФИО1, она им сказала где он живет, он живет через 2-3 дома от неё, по её улице. Дом принадлежит ее сыну. Сотрудники её позвали в тот дом, где проживал ФИО1 и там провели обыск. В доме нашли черные пакеты. Сколько было пакетов она не помнит, ей стало плохо. В пакетах была какая-то зелень. Не знает, что именно, стояла далеко. Сотрудники им показывали, потом она отошла. Не помнит мероприятия проводились с её участием или нет, ей было плохо, было 5-6 человек, потом они её проводили домой, и она лежала дома, у неё поднялось давление. Сотрудники составляли документы, они зачитали содержание документа, отражено все было верно, она подписала и ушла. Замечаний у неё не было. О намерении ФИО1 сбывать наркотические средства ей ничего не известно. Сына, у которого работал ФИО1 зовут Свидетель №2, Свидетель №2 заболел и не смог явиться в судебное заседание. За оказанием медицинской помощи сын обращался, есть справка. Сын является предпринимателем, у него есть ферма, поле в <адрес>. Не знает если какие-либо объекты в <адрес>. Какую работу у сына осуществлял ФИО1 ей не известно. ФИО1 знает 3 года. ФИО1 работал в магазине у сына.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защитников (том 2 л.д. 110-114) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, она и второй представитель общественности участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «сбор образцов для сравнительного исследования» у указанного молодого человека по имени ФИО1. Перед началом оперативный сотрудник всем присутствующим лицам разъяснил права и обязанности, после чего у молодого человека были получены смывы с кистей правой и левой рук, а также срезы ногтевых пластин.

По результатам проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия сотрудником ФСБ России был составлен соответствующий протокол, в котором была отражена вся последовательность проведения сбора образцов. Указанный протокол заверили своими подписями все участники оперативного мероприятия. Полученные образцы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Каких - либо замечаний и жалоб со стороны участвующих лиц на проведение указанного оперативного мероприятия не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, показавшей в судебном заседании, что точную дату не помнит, но это было летом 2023 года. Кто-то из оперов <адрес> или Симферополя, какой структуры она не помнит попросили принять участие в качестве понятой в <адрес>, она согласилась. Они поехали забирать еще понятого из села, в котором это все происходило, название села также не запомнила. Эксперт брал отпечатки у подсудимого, документы составлялись, подсудимый расписывался. Участие в данном действии она принимала добровольно.

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>), подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представленные на исследование:

- вещества растительного происхождения массами 0,20 г., 64,81 г., 76,78 г. (в перерасчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана);

- вещество растительного происхождения массой 24,96 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство;

- вещество массой 0,42 г. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); (том 2 л.д. 215-219),

- заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представленные на исследование вещества массой 1360 г., 505 г., 103 г., 947 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (том 2 л.д. 231-233),

- заключение эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым:

- в составе смыва следового наслоения вещества с представленного на экспертизу фрагмента марли, упакованного в бумажный конверт с рукописной надписью: «смывы с левой руки ФИО1 18.08.2023» содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

- в составе смыва следового наслоения вещества с представленного на экспертизу фрагментов ногтевых пластин, упакованных в бумажный конверт с рукописной надписью: «срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1 18.08.2023» содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

- в составе смыва следового наслоения вещества с представленного на экспертизу фрагментов ногтевых пластин, упакованных в бумажный конверт с рукописной надписью: «срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1 18.08.2023» содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; (том 3 л.д. 11-16),

- заключением судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которой ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (том 2 л.д. 200),

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 185-187),

Вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, принадлежность которых ФИО1 не оспаривал:

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследование жилого помещения и придомового участка, расположенного по адресу: <адрес>:

- вещество растительного происхождения массой 64,31 грамма (в перерасчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана);

- вещество растительного происхождения массой 76,28 грамма (в перерасчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана);

- вещество растительного происхождения массой. 24,46 грамма (в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство;

- ватная масса 0,41 грамма, являющаяся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса);

- металлический предмет желтого цвета с отверстием в центральной части;

- вещество массой 1359,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство;

- вещество массой 504,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство;

- вещество массой 102,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство;

- вещество массой 946,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство;

- два бумажных свертка;

- полимерный пакет оранжевого цвета;

- бесцветный полимерный пакет;

- полимерный пакет белого цвета;

- четыре полимерных пакета черного цвета (том 3 л.д. 179-184),

- оптический диск СD-R объемом 700 Mб, на внешней стороне диска содержатся: рукописные записи, выполненные красителем черного цвета «Рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, Секретно, Рег. №/СD от ДД.ММ.ГГГГ.» и неразборчивые две подписи, на котором содержатся аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 (использовавшего телефонный вызывной номер мобильной связи +№) (том 3 л.д. 129, 130-131). При воспроизведении названных телефонограмм ФИО1 подтвердил то обстоятельство, что на записи отражается его голос, вместе с тем, обстоятельств по которым осуществлялись телефонные переговоры не помнил,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – вещественных доказательств – вещества растительного происхождения массой 64,31 грамма (в перерасчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); вещества растительного происхождения массой 76,28 грамма (в перерасчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); вещества растительного происхождения массой. 24,46 грамма (в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство; ватной массы 0,41 грамма, являющаяся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); металлического предмета желтого цвета с отверстием в центральной части без видимых наслоений; вещества массой 1359,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство; вещества массой 504,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство; вещества массой 102,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство; вещество массой 946,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство; два бумажных свертка; полимерный пакет оранжевого цвета; бесцветный полимерный пакет; полимерный пакет белого цвета; четыре полимерных пакета черного цвета (том 3 л.д. 168-178),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ – вещественного доказательства – оптический диск СD-R объемом 700 Mб, на внешней стороне диска содержатся: рукописные записи, выполненные красителем черного цвета «Рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, Секретно, Рег. №/СD от ДД.ММ.ГГГГ.» и неразборчивые две подписи (том 3 л.д. 116-128),

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1, указал на придомовое помещение (сарай) расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес>, в котором хранил в полиэтиленовых пакетах наркотическое средство каннабис (марихуану), части растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотические средства. Кроме того, ФИО1 в ходе проверки показаний на месте указал на комнату в жилом помещении по адресу: <адрес>, в которой хранил сверток с металлическим предметом (наперсток) на котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и сверток с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (том 2 л.д. 29-39),

- сообщением о преступлении – рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, помимо прочего, вещества растительного происхождения общей массой 143,77 грамма (в перерасчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); вещества растительного происхождения массой 25,46 грамма (в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопля (растений рода Сannabis) содержащих наркотическое средство; металлический предмет желтого цвета с отверстием в центральной части с наслоением вещества массой 0,43 г. являющемся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), принадлежащие ФИО1, предназначенное для сбыта на территории Российской Федерации (том 1 л.д. 29-30),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в придомовой постройке (сарае) по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей масса 143,77 г., части растений конопли (растений рода Cananabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол; массой 2944,46 г., вещество массой 0,42 г. являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); металлический предмет желтого цвета с отверстием в центральной части; два бумажных свертка; полимерный пакет оранжевого цвета; бесцветный полимерный пакет; полимерный пакет белого цвета; четыре полимерных пакета черного цвета (том 1 л.д. 40-45),

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и, согласно которой:

- представленные на исследование вещества растительного происхождения массами 0,7 г., 0,48 г., 65,31 г., 77,28 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана);

- представленное на исследование вещество массой 25,46 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство;

- представленное на исследование вещество массой 0,43 г. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабис) (том 1 л.д. 60-62),

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и, согласно которому:

- вещества массой 1361 г., 506 г., 104 г., 948 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (том 1 л.д. 137-138),

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 (том 1 л.д. 47-49).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пгт. Азовское, <адрес>), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №9, показавшего в судебном заседании, что в августе 2023 года была получена оперативная информация, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения. В ходе проведения ОРМ «Обследование», на это была санкция суда. В пгт. Кировское и <адрес> было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой около 8 кг., которая была изъята. Материалы были переданы в следствие УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю. Оперативная информация была получена им, о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств.

Мероприятие «Обследование помещений» проводилось в его присутствии в <адрес> проводилось ОРМ «Обследование помещений», в <адрес> работали его коллеги. Подсудимый при этом присутствовал. Подсудимый говорил, что выращивал, с какой целью сказать не готов. Помимо наркотических веществ, изымались предметы с отпечатками пальцев – ножка от вентилятора, коробка и еще что-то, по прошествии времени, он вспомнить не может. В протоколе указаны все предметы, которые изымались. Присутствовали понятые, их было двое женского пола. Они присутствовали от начала и до конца. По поводу обнаруженных веществ у ФИО1 каких-либо замечаний не было, он ничего не оспаривал. Перед началом мероприятия подсудимому предлагалось выдать запрещенные предметы, вещества. Подсудимый дал им ключ, и они поехали из <адрес> в <адрес>, там открыли дом и в доме все обнаружили в присутствии подсудимого, там по всему дому были развешены кусты.

Ключ был выдан подсудимым или он был обнаружен сотрудниками, сказать не готов. Информация относительно хранения наркотических средств в <адрес> у них уже была, поскольку было постановление на два адреса.

Относительно намерения подсудимого незаконно сбывать наркотические средства только то, что есть в уголовном деле, других нет. В ходе проведения ОРМ, прослушивания телефонным переговоров косвенно понятно, что наркотические средства выращивались с целью сбыть. Какие были разговоры сказать не готов, поскольку у него не один материал.

Разговоры были с Османовым, Свидетель №2. В разговорах ФИО1 давались указания, что необходимо съездить в <адрес>, собрать, чтобы в дальнейшем сокрыть или кому-то передать то, что храниться в <адрес>. Говорилось собрать, спрятать, говорилось «за тобой приедут и заберут». А это значит передать. В <адрес> участие принимал, еще изымали видеорегистратор. Изымались наркотические средства часть наркотического средства была развешена, часть – в коробках, все это изымалось. Замечаний ни у кого не было, участие принимали добровольно.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, показавшего в судебном заседании, что в середине августа 2023 года, вместе с оперуполномоченным Свидетель №9 проводили обследование зданий, сооружений и участков местности в <адрес>. В ходе которого обнаружили растительные вещества зелено-коричневого цвета, подвешенные на потолке в жилом помещении, которое принадлежало подсудимому. Были изъяты пластиковый ящик с растительным веществом зелено-коричневого цвета, электронные весы. Не помнит какие были весы, маленькие или большие. Протокол обследования составлял он. Все перечисленные предметы им были включены в протокол, при этом присутствовали понятые. Также присутствовал подсудимый. Подсудимого с протоколом обследования ознакамливал. Замечаний по поводу обнаруженных и изъятых предметов/веществ ни у кого не было. Относительно намерения подсудимого незаконно сбывать наркотические средства ему ничего не известно, потому что он просто исполнитель. Он провел обследование и вроде еще проводил сбор образцом сравнительного исследования. Были ли весы в рабочем состоянии сказать не может, много чего изымалось, еще лампы какие-то. По поводу обнаруженного ФИО1 говорил, что это его. Место, где проводилось обследование, это был дом, расположенный в селе, огороженный забором. Там было грязно, не может сказать он жилой или нет.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, показавшей в судебном заседании, что точную дату она не помнит, но это было летом 2023 года. Кто-то из оперов <адрес> или Симферополя, какой структуры она не помнит попросили принять участие в качестве понятой в <адрес>, она согласилась. Они поехали забирать еще понятого из села, в котором это все происходило, название села также не запомнила. Они подъехали к дому, в котором все происходило. Дом, в котором подсудимый выращивал «траву», номер дома она тоже не помнит. Ей разъясняли права и обязанности, разъясняли, что будет происходить, сказали смотреть что и как будет происходить. Действия происходили в <адрес>. Подъехали к дому подсудимый, открыл ворота, они с операми зашли, и ждали следователя. Пока ждали следователя, они просто осмотрели территорию. Перед началом данного действия, кто-то из сотрудников представлялся подсудимому, разъясняли подсудимому цель прихода. Что было сказано подсудимым, она не слышала, поскольку сидела в машине на тот момент. Затем их позвали, они зашли в дом и ждали эксперта, чтобы снять отпечатки. Где-то к часам 8-9 он приехал и начали осматривать дом, территорию. Опера и следователь задавали вопрос подсудимому имеются ли у него какие-то запрещенные предметы, вещества. Подсудимый сказал, что нет. В доме она увидела траву, какую именно, она не знает, поскольку в этом не разбирается. Она была кустами. Травку увидела зайдя в дом, там было полно этой травки, там была еще одна комната и была видна трава, около 20 кустов (18-19 кустов). Данное вещество находилось в полусухом виде, не произрастала. По поводу обнаруженных кустов подсудимый сказал, что попытался первый раз вырастить эту травку, чтобы ее попробовать. В домовладении также были вентиляторы, которыми сушили, одежда большого размера и тапочки большого размера, обогреватели. Вверху висели лампы. Перечисленные предметы и кусты были изъяты. Кусты ломали и засовывали в коробки, пакеты. Коробки и пакеты упаковали, запечатали и зашили. Во время проведения следственного действия её позвали, чтобы посмотреть, где находится камеры наблюдения. Камеры наблюдения были установлены во дворе, на выход, возле выхода и на задний двор там, где был чердак, в доме их не было. Второй понятой при этом присутствовал. Была девушка она присутствовала от начала и до конца. Каких-либо замечаний ни от неё, ни от второй понятой на действия сотрудников не было. Без их участия сотрудники никуда не ходили. У подсудимого каких-либо замечаний на действия сотрудников не было. Изымались ли какие-либо еще предметы она не помнит. Протокол осмотра составлялся при ней, с данным протоколом она ознакамливалась, каких-либо замечаний не было. Протокол читала внимательно, отражено было все верно. Пустые документы, бланки не подписывала. Каким образом собирался распорядиться наркотическим средством подсудимый, он говорил, что он хотел попробовать употребить. Домовладение выглядело как заброшенный дом. ФИО1 не пояснял для чего были установлены камеры в заброшенном доме. Сотрудники или третьи лица в дом эти кусты травы или какие-то предметы не приносили, это было в доме. Вторая понятая была женщина, участие в мероприятии она принимала добровольно. Какие-либо средства ей не выплачивали, просто отвезли домой.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защитников (том 2 л.д. 110-114) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно около шести часов вечера, к ней, возле дома по адресу: пгт. Азовское, <адрес>, подошёл не известный ранее мужчина в гражданской одежде, который представился оперуполномоченным УФСБ России по Республике Крым, показав служебное удостоверение. После этого указанный мужчина попросил поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, при обследовании жилого дома, поскольку с его слов по имеющейся у него информации в указанном жилом доме могли находиться наркотические средства. На его предложения она согласилась, в последующем прошли к указанному жилому дому, который находился по адресу: <адрес>. В указанном оперативном мероприятии кроме нее, в качестве второго представителя общественности принимала участие молодая девушка, имени которой не помнит, двое оперативных сотрудников, специалист и молодой человек по имени ФИО1, фамилии которого не помнит. В последующем оперативный сотрудник в их присутствии предоставил молодому человеку по имени ФИО1 постановление, разрешающее проводить оперативное мероприятие в указанном жилом помещении, которое представляло собой жилой дом. После того как он ознакомился с указанным постановлением, он расписался в нем, оперативный сотрудник всем присутствующим лицам разъяснил права и обязанности, после чего оперативные сотрудники стали проводить указанное оперативное мероприятие. В ходе проведения оперативного мероприятия в указанном жилом помещении в нескольких комнатах были обнаружены растения зелено - коричневого цвета, которые были подвешены к потолку, в каком количестве не помнит. Кроме того, были обнаружены: пластиковый ящик, в котором находилось вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета; полимерный пакет с частями растений зелено - коричневого цвета; видео - регистратор с блоком питания; электронные весы; напольный кондиционер; несколько осветительных ламп; подставка из-под вентилятора. В одной из комнат в шкафу были обнаружены нательные вещи, такие как: костюм, трусы, шорты, спортивные штаны, резиновые тапки и другие. В последующем примерно в восемь часов вечера, точного времени не помнит, для участия в проведении указанного оперативного мероприятия прибыл специалист, который откопировал следы папиллярных узоров с предметов, находящихся в жилом помещении, на бланк, с каких именно предметов, не помнит, в которой она в последующем расписалась. Со слов оперативных сотрудников, обнаруженные вещества будут отправлены на исследование, поскольку есть подозрения, что они могут содержать наркотические средства. В ходе проведения мероприятия оперативный сотрудник использовал телефон марки самсунг, на которой фотографировал обнаруженные в ходе мероприятия вещества и предметы. По результатам проведения указанного обследования сотрудником ФСБ России был составлен соответствующий протокол, в котором была отражена вся последовательность проведения обследования. Указанный протокол заверили своими подписями все участники обследования. Обнаруженные указанные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. Каких - либо замечаний и жалоб со стороны участвующих лиц на проведение указанного оперативного мероприятия не поступило. Кроме того, оперативный сотрудник предупредил всех участвующих лиц в указанном оперативном мероприятии, что им будет составлена фото-таблица, которая будет приложена к протоколу. Какого - либо психологического и физического воздействия на молодого человека по имени ФИО1 при проведении указанных оперативных мероприятий не оказывалось. Вся информация, которая содержится в вышеуказанных протоколах, где она присутствовала, объективно соответствует действительности.

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №8 подсудимый их подтвердил.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве специалиста при обследовании жилого помещения в <адрес>, номер дома он не помнит. Данное мероприятие проводилось оперативными сотрудниками ФСБ. Он участвовал в качестве специалиста, была поставлена задача по выявлению следовых папиллярных узоров - отпечатков. Отпечатки были установлены на вентиляторах, на напольном кондиционере, на электрической лампе. Может что-то еще было, но сейчас не вспомнит. Обнаруженные следы были выявлены и помещены на бланк. Там же на месте данный бланк он отдал оперативным сотрудникам, сказали, что в дальнейшем будут назначать дактилоскопическую экспертизу. О намерении подсудимого сбывать наркотические средства ему ничего не известно. Присутствовал он не самого начала, когда он подъехал, на месте уже были все сотрудники и понятые. Какие-то объекты были упакованы и опечатаны, но что именно, ему не известно. Подсудимый на месте присутствовал, но он с ним не общался.

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>), подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представленные на исследование вещества массой 1785 г., 2659 г., 724 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (том 3 л.д. 30-32),

- заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым:

- в составе смыва следового наслоения вещества с представленного на экспертизу фрагмента марли, упакованного в бумажный конверт с рукописной надписью: «смывы с левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ» содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

- в составе смыва следового наслоения вещества с представленного на экспертизу фрагментов ногтевых пластин, упакованных в бумажный конверт с рукописной надписью: «срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ» содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, (том 3 л.д. 11-16),

- заключением эксперта (судебная дактилоскопическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, в соответствии с которым пять следов пальцев рук на отрезках липкой ленты сделанные с вентиляторов оставлены пальцами рук ФИО1 (том 3 л.д. 104-112),

- заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в составе вещества массой 0,008 г. с поверхности представленных на экспертизу электронных весов содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (том 3 л.д. 87-90),

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на мемент инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 185-187),

- вещество массой 1784,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство;

- вещество массой 2658,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство;

- вещество массой 723,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство;

- электронные весы марки «Мaestro»;

- напольный кондиционер;

- лампы освещения;

- ножки от вентилятора (том 3 л.д. 164-165, 185-188),

- оптическим диск СD-R объемом 700 Mб, на внешней стороне диска содержатся: рукописные записи, выполненные красителем черного цвета «Рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, Секретно, Рег. №/СD от ДД.ММ.ГГГГ.» и неразборчивые две подписи, на котором содержатся аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 (использовавшего телефонный вызывной номер мобильной связи +№) (том 3 л.д. 129, 130-131), При воспроизведении названных телефонограмм ФИО1 подтвердил то обстоятельство, что на записи отражается его голос, вместе с тем, обстоятельств по которым осуществлялись телефонные переговоры не помнил,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – вещественных доказательств - вещество массой 1784,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство; вещество массой 2658,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство; вещество массой 723,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство (том 3 л.д. 168-178),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – вещественных доказательств – электронных весов марки «Мaestro» (том 3 л.д. 149-154),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – вещественных доказательств – напольного кондиционера; ламп освещения; ножек от вентилятора (том 3 л.д. 155-163),

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1, указал на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором выращивал кусты конопли (растений рода Cannabis), а также на комнату, где находились вентилятор, напольный кондиционер для поддержания необходимой температуры. Кроме того, ФИО1 указал на подоконник в комнате, где хранил электронные весы (том 2 л.д. 42-49),

- сообщением о преступлении – рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, помимо прочего, части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 5171 г., принадлежащие ФИО1, предназначенное для сбыта на территории Российской Федерации (том 1 л.д. 140-141),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в жилом помещении по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты вещественные доказательства – части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 5171 г.; напольный кондиционер; электронные весы; пару ламп и ножки от вентилятора (том 1 л.д. 150-168),

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и, согласно которой:

- представленные на исследование вещества массой 1786 г., 2660 г., 725 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (том 1 л.д. 173-174),

Все представленные суду доказательства стороной обвинения по вмененным преступлениям являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий, влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной.

Оценивая в совокупности показания подсудимого и свидетелей суд считает их полными, подробными, не имеющими существенных противоречий и согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании ФИО1 указал, что не оспаривает представленные доказательства, а также что его права действиями сотрудников ФСБ нарушены не были, давление ни психологическое, ни физическое на него не оказывалось.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере (по адресу: <адрес>) по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере;

- по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере (по адресу: <адрес>) по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенные преступления, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л. д. 82), по месту содержания под стражей характеризуется как лицо, не являющееся нарушителем установленного порядка содержания под стражей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л. д. 77,79).

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд установил активное способствование расследованию преступлений, согласно части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При определении наказания по всем эпизодам суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкие преступления, посягающие на общественную нравственность и здоровье населения.

При определении наказания по всем эпизодам суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе молодой возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает возможным назначить подсудимому по каждому из эпизодов наказание в виде реального лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания по всем эпизодам в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая все обстоятельства, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение - не находит оснований для применения к нему дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений по всем эпизодам на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит с учётом обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем, оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным:

- по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере (по адресу: <адрес>) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года,

- по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере (по адресу: <адрес>) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения массой 64,31 грамма (в перерасчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения массой 76,28 грамма (в перерасчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения массой. 24,46 грамма (в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство; ватная масса 0,41 грамма, являющаяся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), металлический предмет желтого цвета с отверстием в центральной части, вещество массой 1359,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, вещество массой 504,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, вещество массой 102,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, вещество массой 946,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, два бумажных свертка, полимерный пакет оранжевого цвета, бесцветный полимерный пакет, полимерный пакет белого цвета, четыре полимерных пакета черного цвета, вещество массой 1784,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, вещество массой 2658,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, вещество массой 723,5 грамма в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, электронные весы марки «Мaestro», напольный кондиционер, лампы освещения, ножки от вентилятора – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2024 (1-211/2023;) от 10.11.2023

1-10/2024 (1-211/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица