Дело № 2-285/2023
33RS0001-01-2022-004930-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 20 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Лифатовой Е.А.,
с участием
истца Канева С.С.,
представителя ответчика Копейкина Д.А.,
прокурора Вахненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канева Сергея Сергеевича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Канев С.С. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, в котором поставил вопрос о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500000 руб.
В обоснование указано, что в период с 25.08.2006 до июля 2007 содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Владимира. В мае 2007 года у него выявлен острый вирусный гепатит В и С. Полагает, что данное заболевание приобретено им в результате ненадлежащих условий содержания. Утверждает, что из-за указанного заболевания испытывал как физические страдания, так и моральные переживания.
Определением суда от 24.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.
В судебном заседании Канев С.С. поддержат заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Представитель ответчика Копейкин Д.А. полагал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что медицинские документы, относящиеся к юридически значимому периоду, в СИЗО-1, МСЧ-33, ФСИН России отсутствуют.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Вахненко А.А., полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено и не оспаривалось сторонами, что Канев С.С. в период с 2006 по 2007 годы содержался в СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.
Из представленной суду медицинской карты амбулаторного больного ФКУЗ «МСЧ № 12 ФСИН» усматривается наличие у Канева С.С. заболевания «хронический гепатит С».
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
В силу положений статей 1064, 1069, 1070, 1071, 1099, 151, 1101 ГК РФ возникновение у Российской Федерации в лице соответствующих органов обязанности по возмещению морального вреда за счет казны Российской Федерации обусловлено юридическим составом, образуемым, по общему правилу, совокупностью следующих элементов: виновным противоправным действием (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов, наличием вреда и доказанностью его размера, а также наличием причинной связи между виновным противоправным действием (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и причиненным вредом.
Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда Канев С.С. связывает моральный вред с заражением его по вине сотрудников ФСИН России тяжелым заболеванием.
Между тем, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что именно в результате ненадлежащего содержания в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области» истцу причинен моральный вред действиями государственных органов, их должностных лиц, равно как и противоправность самих действий (бездействия), Каневым С.С. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Судом предпринимались меры в порядке ст. 57 ГПК РФ для оказания содействия истцу в получении ряда медицинских документов, однако они не были получены.
В условиях отсутствия достоверных доказательств требования Канева С.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут, при том, что вина государственного органа не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Канева Сергея Сергеевича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Барабин