Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2023 ~ М-109/2023 от 20.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 февраля 2023 г.                                            г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-512/2023 по иску Гордеева Дмитрия Александровича к Никишину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Гордеев Д.А. обратился в суд с иском к Никишину Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что 29.03.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 29.03.2021 с выплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. В обеспечении обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки Porsche Panamera 4s выпуска <данные изъяты> кузов № №, VIN: №, цвет серый, государственный номерной знак <адрес>. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установив стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Гордеев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Никишин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 29.03.2016 между Гордеевым Д.А. и Никишиным Ю.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг <данные изъяты>00 руб. под 2% годовых на срок по 29.03.2021. Договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечении обязательств по договору займа от 29.03.2016 сторонами 29.03.2016 заключен договор залога транспортного средства Porsche Panamera 4s выпуска <данные изъяты> кузов №, VIN: №, цвет серый, государственный номерной знак №. Согласно п. 1.2 стоимость предмета залога – <данные изъяты> руб.

    До настоящего времени сумма долга не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

    Расчет, представленный истцом, судом проверен и принимается за основу.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только при одновременном наличии двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку требование истца о погашении задолженности по договору займа до настоящего времени не исполнено, соблюдены обязательные условия обращения взыскания на заложенное имущество, истец вправе, как залогодержатель, на удовлетворение требований по договору за счет заложенного имущества.

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Вопрос об оценке движимого имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Гордеева Дмитрия Александровича к Никишину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Никишина Юрия Владимировича паспорт № в пользу истца Гордеева Дмитрия Александровича задолженность по договору займа от 29 марта 2016 г. в размере 1 500 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 руб., всего 1 515 700,00 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки Porsche Panamera 4s выпуска 2011 года, кузов №, VIN: №, цвет серый, государственный номерной знак №

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 1 марта 2023 г.

     Председательствующий