Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1619/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1619/2024 год (59RS0004-01-2023-005118-48)         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года     гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием истца Кошкина А.Б., его представителя Гачегова В.И.,

представителя ответчика Департамента земельных отношений - Новоселовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кошкина А.Б. к Департаменту земельных отношений, администрации Индустриального района города Перми о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, признании ничтожным договора безвозмезного пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

    Кошкин А.Б. обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений, администрации Индустриального района города Перми о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ №; признании ничтожным договора №БП от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, под склады, заключенного между департаментом земельных отношений администрации города Перми и администрацией города Перми.

    Истец Кошкин А.Б., его представитель Гачегов В.И. в судебном заседании на требованиях настаивают по доводам, изложенным в иске, указав, что Кошкин А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Не возражают против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Представитель Департамента земельных отношений Новоселова Е.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна, считает, что оснований для признания договора безвозмездного пользования ничтожным не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований Кошкину А.Б. отказать в полном объеме. При этом указала, что Кошкин А.Б. является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем полагает, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде Пермского края.

    Администрация Индустриального района города Перми в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (части 1, 2, 3 указанной статьи).

В части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень категорий дел, которые в любом случае подлежат рассмотрению арбитражными судами, в том числе дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом - независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

    Таким образом, критерием споров, относящихся к компетенции арбитражных судов, является как характер спорного правоотношения, так и субъектный состав участников спора.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

<данные изъяты> 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об индивидуальном предпринимателе Кошкине А.Б. (ОГРНИП), дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Кошкин А.Б. обладает статусом индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения по существу данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений закона, суд считает возможным передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кошкина А.Б. к Департаменту земельных отношений, администрации Индустриального района города Перми о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, признании ничтожным договора безвозмезного пользования земельным участком, направить в Арбитражный суд Пермского края, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный суд г. Перми.

Судья Толкушенкова Е.Ю.