Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-181/2023 от 30.05.2023

Мировой судья: Евтеева М.Ю.                    копия

Дело № 12-181/2023

РЕШ Е Н ИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2023 года                   г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Шестакове А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Толкушкина А.В.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.05.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Толкушкина Алексея Валерьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.05.2023 Толкушкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением Толкушкину А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, исчислен срок отбывания наказания с 05.05.2023 года с 15 часов 00 минут.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевшая С. его обжалует. Просит постановление изменить из-за мягкости назначенного наказания, мотивирует жалобу тем, что ее права были нарушены, о дате и времени рассмотрении жалобы она не была извещена; на момент рассмотрения дела ей ущерб не возмещен. Она полагает, что траектория движения транспортного средства под управлением привлекаемого лица – Толкушкина А.В. свидетельствует о том, что он потерял контроль над управлением транспортным средством. Таким образом, лицу, явно находившемуся на момент ДТП в состоянии опьянения, необоснованно назначено столь мягкое наказание.

С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указала, что о рассмотрении дела мировым судьей не была извещена. 05.05.2023 ей поступил один звонок от сотрудников ГИБДД, которые предложили ей прийти и получить оформленные документы для страховой компании. С показаниями свидетеля Е., в части ее извещения о рассмотрении дела, не согласна. Вид и размер наказания применен мировым судьей, по ее мнению, не обосновано.

Толкушкин А.В. в судебном заседании показал, что с постановлением мирового судьи согласен, против удовлетворения жалобы потерпевшей возражал, так как отбыл назначенное ему наказание.

Свидетель Е., в судебном заседании показал, что является старшим инспектором по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». Он и его коллега Д. оформляли административный материал в отношении Толкушкина А.В. по факту оставления места ДТП. Всего с участием Толкушкина А.В. произошло два ДТП, были составлены два протокола об административном правонарушении. Потерпевшей по данному делу являлась С., протокол составлял инспектор ОГИБДД - Д.. Он (Будинов) при оформлении материала созванивался с потерпевшей, уведомлял ее о составлении протокола, сообщил место и время рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей. В настоящее время уже не может уточнить, было это сделано в рамках одного телефонного звонка, или он звонил два раза. Факт извещения потерпевшей был оформлен телефонограммой. В этот же день Толкушкин А.В. вместе с материалами дела об административном правонарушении был доставлен к мировому судье.

Судья, выслушав потерпевшую С., привлекаемое лицо, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по изложенным в ней доводам не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.05.2023 Толкушкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 30.04.2023 в 05 часов 40 минут по <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный <номер>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, выбрав небезопасную скорость движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный <номер>, причинив механические повреждения данному транспортному средству и материальный ущерб С., после чего Толкушкин А.В. в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 50 АР № 210697 от 05.05.2023.

Факт совершения Толкушкиным А.В. указанного административного правонарушения объективно подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; приложением к определению, карточкой происшествия, рапортами сотрудников ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств с фото-таблицами, карточками учета транспортных средств, письменными объяснениями Толкушкина А.В., С., копией свидетельства о регистрации транспортного средства, сведениями из базы данных об административных правонарушениях в отношении привлекаемого лица.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция статьи предусматривает наказание за данное правонарушение, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Толкушкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Факт ДТП, в результате которого было повреждено имущество потерпевшей С., доказан исследованными судом доказательствами.

Постановление мирового судьи основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Оснований для прекращения производства по делу нет.

Доводы потерпевшей С. о том, что она не была извещена о времени и дате рассмотрения дела, чем были нарушены его права как потерпевшего, являются не состоятельными, опровергаются имеющейся в деле телефонограммой старшего инспектора по розыску ОГИБДД Е., а также его показаниями в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Настоящее дело об административном правонарушении поступило мировому судье 05.05.2023, и в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы было рассмотрено в этот же день.

Рассмотрение данного дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей С. не нарушило ее права, так как постановление мировым судьей было вынесено на основании совокупности исследованных доказательств; по результатам рассмотрения дела Толкушкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста.

Назначенное Толкушкину А.В. наказание в виде административного ареста соответствует обстоятельствам дела, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принципам индивидуализации наказания, санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам факт несогласия потерпевшей с назначенным Толкушкину А.В. наказанием, не свидетельствует о нарушении ее прав мировым судьей при рассмотрении дела.

Доводы потерпевшей о том, что назначенное Толкушкину А.В. наказание является мягким, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста по отношению к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, является наиболее строгим.

В настоящее время Толкушкин А.В. отбыл назначенное ему наказание в виде административного ареста, и изменение наказания по доводам жалобы, будет противоречить требованиям ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Доводы жалобы о нахождении водителя Толкушкина А.В. в состоянии опьянения судья находит недостоверными, поскольку они соответствующими доказательствами не подтверждены.

Тот факт, что на момент рассмотрения дела мировым судьей Толкушкин А.В. не возместил потерпевшей ущерб, не влияют на квалификацию его действий.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не допущено.

При таких обстоятельствах, мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменении по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 242 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░░░