Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2023 ~ М-1171/2023 от 31.07.2023

№ 2-1348/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002320-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Михайлову Анатолию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Михайлову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 25.12.2013 года между АО «ОТП Банк» и Михайловым А.И. заключен кредитный договор № 2621484336. Михайлов А.И. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, Михайлов А.И. не исполнил взятые на себя, в соответствии с кредитным договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в период с 25.12.2013 год по 22.12.2019 года в размере 85 220 рублей. 22.12.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования в отношении задолженности Михайлова А.И. Просил взыскать с Михайлова А.И. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 25.12.2013 год по 22.12.2019 года в размере 85 220 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 756,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание Михайлов А.И. и его представитель по ордеру Никитин С.В. не явились, представили заявление, в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных возражениях указали, что кредитный договор 25.12.2013 года Михайлов А.И. с АО «ОТП Банк» не заключил, истцом копия договора не предоставлена. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Суд рассматривает данный иск в отсутствие сторон, так как признает их неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2012 года между АО «ОТП Банк» и Михайловым А.И. заключен кредитный договор № 251316995, что подтверждается представленной копией договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/120.

При этом в договоре уступки прав требований не указано в отношении какого именно кредитного договора произведена уступка прав.

При этом исковые требования ООО «Феникс» заявлены в отношении кредитного договора в отношении кредитного договора от 25.12.2013 года № 2621484336.

Кроме того, истцом предоставлен расчет заявленных исковых требований в отношении кредитного договора от 25.12.2013 года № 2621484336, требование о погашении долга в отношении кредитного договора от 25.12.2013 года № 2621484336, при этом в материалы дела указанный кредитный договор не представлен.

ООО «Феникс» просит рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя заявителя, и устранить настоящие сомнения в судебном заседании не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Михайлову Анатолию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Щербаков В.Н.