Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1274/2023 от 31.10.2023

7 ноября 2023 года г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Судья Приморского районного суда Архангельской области Сараева Н.Е., рассмотрев заявление Ефремова Р. И. о приостановлении исполнительного производства №,

установил:

Ефремов Р.И. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, поскольку проходит военную службу по контракту по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на территории г. Архангельска не проживает.

Судья, ознакомившись с заявлением, приходит к следующему.

Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления истца на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Заявление Ефремова Р.И. поступило в суд по средствам подачи обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», между тем, раздел «Обращения граждан» предназначен для подачи обращений в электронном виде (предложений, заявлений или жалоб) в суды общей юрисдикции, органы Судебного департамента, органы по обеспечению деятельности мировых судей в субъектах Российской Федерации в рамках Федерального закона от 2 мая 2008 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Федерального закона от 22 декабря 2088 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»

В связи с чем, подлинная подпись лица, его подавшего, в поданном путем размещения обращения в разделе «Обращения граждан», отсутствует.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность рассмотрения заявления, связанного с гражданским делом, адресованного суду, электронным способом. Факт подписания документа, поступившего в суд в таком виде, подавшим его лицом не может быть установлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Применительно к ч. 4 ст. 1 ГПК РФ и исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, заявление Ефремова Р.И. подлежит возврату в связи с отсутствием подлинной подписи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить заявление Ефремова Р. И. о приостановлении исполнительного производства №.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с данным заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.Е. Сараева