Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10344/2023 от 16.10.2023

            Дело № 2-10344/2023

            УИД 35RS0010-01-2022-011257-36

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                       02 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при участии:

- представителя ответчика Козлова А.А. по доверенности Сторожевой К.И.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Козлову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Козлову А.А. и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору от 16.03.2011 №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк), права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) № от 26.12.2017, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 20.12.2011 по 26.12.2017 включительно в размере 104464,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3289,3 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Сторожева К.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 16.03.2011 между Банком и Козловым А.А.. заключен кредитный договор № на сумму 13511 руб. сроком на 12 месяцев под 95,99% годовых, с ежемесячным внесением 8 числа каждого месяца в размере 1593,69 руб.

26.12.2017 между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Козлову А.А. по указанному выше кредитному договору.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства является ООО «Феникс».

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок возврата кредита истек.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от 16.03.2011 № за период с 20.12.2011 по 26.12.2017 включительно составляет 104464,76 руб., из которых:

- 7620,55 руб. – основной долг,

- 1525,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

- 20011,27 руб. – проценты на просроченный основной долг,

- 75307,59 руб. – штрафы.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что последний платеж по графику должен был быть внесен ответчиком 08.03.2012, следовательно, последним днем срока исковой давности по основному долгу и процентам являлось 08.03.2015.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения с иском (26.07.2022) срок исковой давности был пропущен.

То обстоятельство, что 10.08.2018 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 68 с заявлением о выдаче судебного приказа, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку такое заявление имело место после истечения срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Козлова А. А.ича задолженности по кредитному договору от 16.03.2011 №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                           Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023.