Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-591/2023 от 19.04.2023

Дело № 12-591/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004611-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, 89                                                  15 мая 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лендоева А. В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Смирнова И.А. от 12 апреля 2023 года в отношении Кошурина В. В.,

установил:

Определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Смирнова И.А. от 12 апреля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кошурина В. В..

Не согласившись с указанным определением Лендоев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом. От защитника Лендоева А.В. - Сторожевой К.И. поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Изучив материли дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку при рассмотрении дела защитник Лендоева А.В. – Сторожева К.И. в письменном виде подтвердила свою позицию о нежелании рассмотрения жалобы на постановление по существу, постольку производство по жалобе, поданной в Вологодский городской суд Вологодской области, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 29.12, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Производство по жалобе Лендоева А. В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Смирнова И.А. от 12 апреля 2023 года в отношении Кошурина В. В., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судья                                                                                          О.Н. Давыдова