Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2024 (2-2484/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-534/2024

УИД 18MS0071-01-2023-003165-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                                      г. Сарапул

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2024 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Губахинская энергетическая компания» к Полонянкиной <данные изъяты> о взыскании с наследника задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

третьи лица: Полонянкин <данные изъяты>, Полонянкин <данные изъяты>,

установил:

Изначально ООО «Губахинская энергетическая компания» (далее – ООО «ГЭК») обратилось к мировому судье судебного участка №3 г.Сарапула Удмуртской Республики с исковым заявлением к наследникам Полонянкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с 01.06.2018 по 31.03.2020 в размере 16 565,52 руб., пени по 30.06.2023 в размере 9 179,07 руб., судебных расходов в размере 1 500,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 972,34 руб.

Требование мотивирует тем, что между абонентом Полонянкиной З.П. и ООО «ГЭК» заключен договор теплоснабжения (л/с 796750196) с возложением на сторону абонента обязанности оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и соблюдать правила пользования. Квартира по адресу: <адрес> находилась в собственности Полонянкиной З.П. (2/4 доли). Полонянкина З.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № 104/2020. Обязательства ООО «ГЭК» по поставке тепловой энергии в горячей воде выполнены в полном объеме. Абонентом нарушены обязательства, которые выразились в несвоевременной и не в полной оплате за потребленный ресурс за период с 01.06.2018 по 31.03.2020. Общая задолженность по лицевому счету составляет 33 121,03 руб., на сумму долга начислены пени по 30.06.2023 в размере 9 179,07 руб.

Определением мирового судьи, содержащимся в протоколе судебного заседания от 03.11.2023, произведена замена на надлежащего ответчика Полонянкину С.Г. (л.д. 33).

Определением мирового судьи от 03.11.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики (л.д. 34).

Определением суда от 21.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Полонянкин <данные изъяты>, Полонянкин <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ГЭК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полонянкина С.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресам: <адрес>; <адрес>, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

Третьи лица Полонянкин А.Г.и Полонянкин А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция также возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая извещение сторон надлежащим, суд приходит к выводу, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отопление – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей теплом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, согласно ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ).

Договор энергоснабжения является публичным (ст. 426 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов наследственного дела № 104/2020, открытого после смерти Полонянкиной <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись (по ? доли каждый): Полонянкин <данные изъяты>, Полонянкина <данные изъяты>, Полонянкин <данные изъяты>, Полонянкин <данные изъяты>, что подтверждается договором № 90 передачи жилого помещения в собственность от 05.03.2009.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 17.04.2012, Полонянкина З.П. приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти мужа Полонянкина <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики 14.09.2020, Полонянкина <данные изъяты> года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, но на момент жизни оставила завещание, которым все свое имущество, в том числе ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещала своей дочери Полонянкиной <данные изъяты>.

17.09.2020 Полонянкина С.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открытого после смерти ее матери – Полонянкиной З.П., которое состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что Полонянкина З.П. являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> спорный период (с 01.06.2018 по 31.03.2020), а значит, являлась абонентом – потребителем тепловой энергии, поставляемой в указанное жилое помещение. Наследником, приявшим наследство после смерти Полонянкиной З.П., является её дочь – ответчик Полонянкина С.Г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальную услугу, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Из приложенной к исковому заявлению карточки расчетов за период с 01.06.2018 по 31.03.2020 по лицевому счету 796750196 на квартиру по адресу: <адрес>, усматривается, что абоненту по лицевому счету были предоставлены горячая вода и отопление за указанный период на общую сумму 33 121,03 руб. (л.д. 8-9).

Из указанной карточки расчетов также усматривается, что в спорный период потребителем платежи по оплате за предоставленную услугу не вносились.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом положений пп. 59, 60 постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», с применением действовавших в спорный период нормативов и тарифов, утвержденных Приказами Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики.

Возражений относительно расчёта задолженности, как и контррасчёта ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за спорный период в размере 16 565,52 руб.

Учитывая общую сумму задолженности в размере 33 121,03 руб., то обстоятельство, что ответчик Полонянкина С.Г. приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти наследодателя, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взысканию 16 560,51 руб. (33 121,03 руб. /2).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из представленного суду расчета пеней, за период с июля 2018 года по март 2020 года истцом начислены пени на сумму долга в 33 121,03 руб. в размере 18 358,14 руб. (л.д. 10-11).

Суд находит расчёт пени, составленный истцом, арифметически верным, не противоречащим положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и иным императивным требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу положений ст. 333 ГК РФ основанием для снижения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд полагает, что начисленная на 30.06.2023 и подлежащая взысканию с ответчика неустойка (пени) за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 9 179,07 руб. (18 358,14 руб. /2), является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.

При этом суд считает, что неустойка (пени) в указанном размере соответствует последствиям нарушения обязательства, не служит средством обогащения истца и является адекватной мерой ответственности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов в размере 1 500,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 972,34 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 13823 от 27.07.2023, ООО «ГЭК» произвело уплату государственной пошлины в размере 972,34 руб. за обращение с иском в суд (л.д. 19).

В подтверждение несения судебных расходов за составление искового заявления в отношении Полонянкиной З.П. представлен договор № И/Р/2019-07/375/Д/2019-07/27 от 01.07.2019, согласно которому ООО «ГЭК-Инжиниринг» осуществляет услуги по юридическому обслуживанию. Из Приложения № 1 к договору следует, что ООО «ГЭК-Инжиниринг» осуществляет юридические услуги, в том числе, составляет заявления о выдаче судебного приказа, исковые заявления, жалобы, представляет интересы заказчика в суде (л.д. 17).

Поскольку исковые требования ООО «ГЭК» к Полонянкиной С.Г. о взыскании задолженности суд нашел подлежащими частичному удовлетворению, то в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 499,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 972,15 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Губахинская энергетическая компания», (ИНН 5904281731) к Полонянкиной <данные изъяты>) о взыскании с наследника задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Полонянкиной <данные изъяты> в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию с 01.06.2018 по 31.03.2020 в размере 16 560,51 руб., пени по 30.06.2023 в размере 9 179,07 руб., судебные расходы в размере 1 499,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 972,15 руб.

Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                            С.В. Сафиуллина