Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2022 от 03.11.2022

УИД № 59RS0005-01-2022-004169-13

Дело № 2-1332/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

1 декабря 2022 года село Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Дозморовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Дозморовой (Елизаровой до смены фамилии) Л.А. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для Дозморовой Л.А. открыло счет № и предоставило Дозморовой Л.А. кредитную карту. Со всеми документами Дозморова Л.А. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 35,8% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период со 2 октября 2021 года по 5 июля 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 116594, 73 руб., в том числе просроченные проценты 11609, 80 руб., просроченный основной долг 104984, 93 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени ответчиком не исполнены денежные обязательства по уплате кредитной задолженности.

Просят взыскать с Дозморовой Л.А. задолженность в размере 116594, 73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3531, 89 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дозморова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для Дозморовой Л.А. 16 августа 2013 года открыло счет № и предоставило Дозморовой Л.А. кредитную карту под 17,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 35, 8% годовых. Подписав кредитный договор, Дозморова Л.А. подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Памяткой Держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора своевременно не производилось погашение кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24-37).

Задолженность по договору составляет 116594, 73 руб., в том числе просроченные проценты 11609, 80 руб., просроченный основной долг 104984, 93 руб.

Данная задолженность образовалась за период с 2 октября 2021 года по 5 июля 2022 года и подтверждается приложенным расчетом задолженности, который суд находит верным.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края № 2-5571/2022 от 21 июня 2022 года судебный приказ от 19 апреля 2022 года о взыскании задолженности по кредитной карте с Дозморовой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 117225, 47 руб., госпошлины в сумме 1772, 25 руб., отменен по заявлению Дозморовой Л.А.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий договора, а также прав Банка на своевременный возврат кредита и уплату начисленных процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Дозморовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Дозморовой Л.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период со 2 октября 2021 года по 05 июля 2022 года в размере 116594, 73 руб., судебные расходы в сумме 3531, 89 руб., всего 120126, 62 руб.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>