Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2022 от 22.02.2022

Дело № 1-218/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2022 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

с участием помощника судьи Горылевой А.А.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимого Капелькина К.В.,

защитника - адвоката Соловьева С.В., представившего удостоверение №
и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капелькина Константина Владимировича, <иные данные> судимого:

- 3 июня 2014 г. <иные данные> по ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима;

- 9 декабря 2016 г. постановлением <иные данные> от 28 ноября 2016 г. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 15 дней;

- 30 ноября 2018 г. <иные данные> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима;

- 4 декабря 2020 г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3
п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капелькин К.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение
на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Капелькин К.В. 27 ноября 2021 г. в период времени с 00 часов 26 минут
до 3 часов 11 минут, находясь за магазином «<иные данные>», расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «<иные данные>» №, имеющую банковский счет №, с остатком денежных средств в размере
6 637 рублей 48 копеек, оформленную на ранее ему неизвестную В.М.А.

В это же время и в этом же месте у Капелькина К.В., предположившего, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой В.М.А.,
с ее банковского счета № ПАО «<иные данные>»,
с использованием банковской карты ПАО «<иные данные>» №,
с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Капелькин К.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его
в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, оплатил свои покупки
в торговых организациях <адрес> через терминалы оплаты с помощью банковской карты ПАО «<иные данные>» №, оформленной на В.М.А., то есть умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие В.М.А., с ее банковского счета, в общей сумме
6 144 рубля 17 копеек, а именно: 27 ноября 2021 г. в 3 часа 11 минут, в 3 часа
12 минут в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на общую сумму 375 рублей; 27 ноября 2021 г. в 7 часов 54 минуты, в 7 часов 56 минут в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 110 рублей; 27 ноября 2021 г. в 8 часов
30 минут, в 8 часов 32 минуты в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 532 рубля; 27 ноября 2021 г. в 8 часов 48 минут в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 511 рублей 39 копеек;
27 ноября 2021 г. в 8 часов 55 минут в магазине «<иные данные>», расположенном
по адресу: <адрес> <адрес>
<адрес>, на сумму 858 рублей; 27 ноября 2021 г. в 9 часов 7 минут в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 99 рублей; 27 ноября 2021 г. в 9 часов 16 минут в кафе «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>
<адрес>, на сумму 400 рублей; 27 ноября 2021 г.
в 9 часов 36 минут в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму
443 рубля 39 копеек; 27 ноября 2021 г. в 10 часов 45 минут в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, на сумму 309 рублей 89 копеек; 27 ноября 2021 г. в 10 часов
47 минут в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 505 рублей 50 копеек.

Далее, Капелькин К.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств
В.М.А., с причинением ей значительного ущерба, с ее банковского счета,
27 ноября 2021 г. в 18 часов 55 минут, находясь в помещении магазина ««<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, с помощью банковской карты В.М.А. № ПАО «<иные данные>», пытался произвести оплату за приобретенный им товар, однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств В.М.А., с причинением ей значительного ущерба, с ее банковского счета
№ ПАО «<иные данные>» в общей сумме 6 637 рублей 48 копеек довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку В.М.А. заблокировала банковскую карту №
ПАО «<иные данные>».

Подсудимый Капелькин К.В. в судебном заседании виновным себя
по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что
в конце ноября 2021 года, проходя в районе магазина «<иные данные>», расположенного на <адрес>, он нашел банковскую карту, которой решил воспользоваться для приобретения продуктов. После этого, он в различных магазинах гор. Йошкар-Олы приобретал товары, расплачиваясь данной картой,
до тех пор пока оплаты по карте проходили.

Вина подсудимого Капелькина К.В. в совершении преступления установлена: показаниями подсудимого Капелькина К.В., показаниями потерпевшей В.М.А., показаниями свидетелей П.К.А., А.Д.И., С.С.А., З.М.В., С.Н.Л., Л.Т.В., М.Ю.А., Т.Г.Т., С.В.И., М.К.С., К.О.А.,
Ш.Т.А., протоколами осмотра мест происшествия, выемки, осмотра предмета, вещественным доказательством, другими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшей В.М.А.,в ночь
с 26 на 27 ноября 2021 г. она вместе с П.К.А. ходила в магазин «<иные данные>», расположенный на <адрес>, где совершила покупку
на сумму 363 рубля, расплачиваясь при этом своей банковской картой
системы «<иные данные>» № ПАО «<иные данные>», имеющей счет
№ ПАО «<иные данные>». После того, как она расплатилась, банковскую карту положила в чехол сотового телефона, который по дороге домой где-то выронила. Утром 27 ноября 2021 г. она обнаружила пропажу сотового телефона и банковской карты. Затем, днем 27 ноября 2021 г. она обратилась в банк, где ей сообщили, что по ее банковской карте произошло списание денежных средств на общую сумму 6 144 рубля 17 копеек. Оплаты по ее банковской карте
в период с 3 часов 11 минут до 10 часов 47 минут 27 ноября 2021 г. производила
не она, последнюю оплату она совершила в магазине «<иные данные>» 27 ноября 2021 г.
в 00 часов 26 минут на сумму 363 рубля. На счету оставалось 6637 рублей
48 копеек. Попытку оплаты на сумму 120 рублей в магазине «<иные данные>»
по адресу: <адрес>, производила также не она. Банковскую карту она заблокировала примерно в 13 часов 27 ноября 2021 г.
Ей причинен ущерб на общую сумму 6 144 рубля 17 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, так как она не работает, находится в отпуске
по уходу за ребенком, имеет на иждивении троих малолетних детей (т. 1 л.д. 18-20, 170-172).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении,
В.М.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 26 по 27 ноября 2021 г. совершило хищение денежных средств с ее банковской карты «<иные данные>» ПАО «<иные данные> (т. 1 л.д. 6).

Согласно сообщению ПАО «<иные данные>»,банковская карта
№ с банковским счетом № была открыта
21 сентября 2020 г. в ОСБ № на имя В.М.А. 27 ноября 2021 г. данной банковской картой были совершены следующие оплаты: 27 ноября 2021 г. в 3 часа 11 минут, в 3 часа 12 минут в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу:
<адрес>, на общую сумму 375 рублей; 27 ноября 2021 г. в 7 часов 54 минуты в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу:
<адрес> <адрес> <адрес>, на общую сумму 1 110 рублей; 27 ноября 2021 г. в 8 часов 30 минут, в 8 часов 32 минуты оплата в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 532 рубля; 27 ноября 2021 г. в 8 часов 48 минут в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на сумму 511 рублей 39 копеек; 27 ноября 2021 г. в 8 часов
55 минут в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес> <адрес> <адрес>, на сумму 858 рублей; 27 ноября 2021 г. в 9 часов
7 минут в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, на сумму 99 рублей; 27 ноября 2021 г. в 9 часов 16 минут в кафе «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>
<адрес>, на сумму 400 рублей; 27 ноября 2021 г. в 9 часов 36 минут в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>
<адрес>, на сумму 443 рубля 39 копеек; 27 ноября 2021 г. в 10 часов 45 минут
в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, на сумму 309 рублей 89 копеек; 27 ноября 2021 г. в 10 часов
47 минут в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, на сумму 505 рублей 50 копеек. 27 ноября 2021 г. в 18 часов
55 минут была попытка оплаты в «<иные данные>» по адресу:
<адрес>, на сумму 120 рублей (т. 1 л.д. 53-54, 98-99).

Согласно показаниям свидетеля П.К.А., в ночь с 26 на 27 ноября 2021 г. они с ее знакомой В.М.А. ходили в магазин «<иные данные>», расположенный по адресу: <адрес>, где, примерно в 00 часов
25 минут, В.М.А. купила продукты на сумму 363 рубля, произведя оплату принадлежащей ей банковской картой ПАО «<иные данные>», которую затем положила в чехол сотового телефона и убрала телефон в карман куртки. До дома они
с В.М.А. шли по <адрес>, после чего свернули на <адрес>
и прошли к дому между магазином «<иные данные>» и мусорными контейнерами, расположенными за вышеуказанным магазином. По дороге В.М.А. доставала из кармана свой сотовый телефон, после чего убрала его обратно в карман.
Когда они проходили за магазином «<иные данные>», расположенным по адресу:
<адрес>, В.М.А. поскользнулась и упала, возможно именно в этот момент у нее из кармана выпал сотовый телефон. Наличие сотового телефона и банковской карты они с В.М.А. не проверяли. 27 ноября 2021 г., примерно в 11 часов, В.М.А. обнаружила пропажу сотового телефона
и банковской карты ПАО «<иные данные>», которая находилась в чехле данного сотового телефона. После чего В.М.А. пошла в отделение ПАО «<иные данные>», где ей сказали, что с ее банковской карты произошло списание денежных средств на общую сумму 6 144 рубля 17 копеек, остаток по данной банковской карте составлял 493 рубля 31 копейка. После чего В.М.А. банковскую карту заблокировала (т. 1 л.д. 121-122).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе предварительного расследования был осмотрен участок местности в районе <адрес>
по <адрес> и <адрес> <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 100-102).

В суде подсудимый Капелькин К.В. подтвердил, что именно в районе данного участка местности он нашел банковскую карту, которую в дальнейшем использовал для оплаты приобретаемого им товара в торговых организациях
<адрес>.

Согласно показаниям свидетеля А.Д.И.,он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по <адрес>.
27 ноября 2021 г. в УМВД поступило заявление В.М.А. об установлении
и привлечении к ответственности лица, которое совершило хищение денежных средств с ее банковского счета банковской карты ПАО «<иные данные>».
2 декабря 2021 г. он на диск изъял видеозапись за 27 ноября 2021 г. с камеры видеонаблюдения магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 75-76).

Согласно протоколу выемки, у оперуполномоченного А.Д.И. был изъят диск с видеозаписью за 27 ноября 2021 г. с камеры видеонаблюдения магазина «<иные данные>». Данный диск в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 79-85).

В суде с участием сторон было исследовано вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<иные данные>» за 27 ноября 2021 г.

Подсудимый Капелькин К.В. в суде показал, что на данной видеозаписи изображен он при обстоятельствах приобретения товара 27 ноября 2021 г.
в магазине «<иные данные>», за приобретение которого он расплачивался банковской картой В.М.А.

Согласно показаниям свидетеля С.С.А., она работает продавцом
в магазине «Фарид» по адресу: <адрес>.
На кассе магазина находится терминал оплаты ПАО «<иные данные>», оснащенный бесконтактным способом оплаты. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего ему выдается чек об оплате. Банковскую карту продавец в руки не берет, принадлежность банковской карты они у покупателей не спрашивают. Ей на обозрение был предоставлен ответ из ПАО «<иные данные>» по банковской карте на имя В.М.А., согласно которому 27 ноября 2021 г. в 3 часа 11 минут, в 3 часа 12 минут
в их магазине совершены оплаты на сумму 80 рублей, 210 рублей, 85 рублей
(т. 1 л.д. 113-114).

Согласно показаниям свидетеля З.М.В.,она работает продавцом
в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. На кассе магазина находится терминал оплаты ПАО «<иные данные>», оснащенный бесконтактным способом оплаты. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего ему выдается чек об оплате. Банковскую карту продавец в руки не берет, принадлежность банковской карты они у покупателей не спрашивают. Ей на обозрение был предоставлен ответ из ПАО «<иные данные>» по банковской карте на имя В.М.А., согласно которому 27 ноября 2021 г. в 7 часов 54 минуты, в 7 часов 56 минут,
в 8 часов 55 минут в их магазине были совершены оплата на сумму 325 рублей,
785 рублей, 858 рублей (т. 1 л.д. 129-130).

Согласно показаниям свидетеля С.Н.Л.,она работает продавцом
в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>. На кассе магазина находится терминал оплаты ПАО «<иные данные>», оснащенный бесконтактным способом оплаты. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего ему выдается чек об оплате. Банковскую карту продавец в руки не берет, принадлежность банковской карты они у покупателей не спрашивают. Ей на обозрение был предоставлен ответ из ПАО «<иные данные>» по банковской карте на имя В.М.А., согласно которому 27 ноября 2021 г. в 8 часов 30 минут, в 8 часов 32 минуты
в их магазине было совершено три оплаты на сумму 262 рубля, 890 рублей,
380 рублей (т. 1 л.д. 162-163).

Согласно показаниям свидетеля Л.Т.В.,она работает продавцом
в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> проспект
<адрес>. На кассе магазина находится терминал оплаты ПАО «<иные данные>», оснащенный бесконтактным способом оплаты. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего ему выдается чек об оплате. Банковскую карту продавец в руки не берет, принадлежность банковской карты они у покупателей не спрашивают.
Ей на обозрение был предоставлен ответ из ПАО «<иные данные>» по банковской карте на имя В.М.А., согласно которому 27 ноября 2021 г. в 8 часов 48 минут
в их магазине была совершена оплата на сумму 511 рубль 39 копеек (т. 1
л.д. 168-169).

Согласно показаниям свидетеляМ.Ю.А.,она работает продавцом
в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>, <адрес>. На кассе магазина находится терминал оплаты ПАО «<иные данные>», оснащенный бесконтактным способом оплаты. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего ему выдается чек об оплате. Банковскую карту продавец в руки не берет, принадлежность банковской карты они у покупателей не спрашивают. Ей на обозрение был предоставлен ответ из ПАО «<иные данные>» по банковской карте на имя В.М.А., согласно которому 27 ноября 2021 г. в 9 часов 7 минут в их магазине была совершена оплата на сумму 99 рублей (т. 1 л.д. 119-120).

Согласно показаниям свидетеля Т.Г.Т.,он работает в кафе «<иные данные>» по адресу: <адрес>. На кассе кафе находится терминал оплаты ПАО «<иные данные>», оснащенный бесконтактным способом оплаты. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего ему выдается чек об оплате. Банковскую карту продавец в руки не берет, принадлежность банковской карты они у покупателей не спрашивают. Ему на обозрение был предоставлен ответ
из ПАО «<иные данные>» по банковской карте на имя В.М.А., согласно которому
27 ноября 2021 г. в 9 часов 16 минут в их кафе была совершена оплата на сумму 400 рублей (т. 1 л.д. 141-142).

Согласно показаниям свидетеля С.В.И., она работает
продавцом в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>,
<адрес>. На кассе магазина находится терминал оплаты
ПАО «<иные данные>», оснащенный бесконтактным способом оплаты. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего ему выдается чек об оплате. Банковскую карту продавец в руки
не берет, принадлежность банковской карты они у покупателей не спрашивают.
Ей на обозрение был предоставлен ответ из ПАО «<иные данные>» по банковской карте на имя В.М.А., согласно которому 27 ноября 2021 г. в 9 часов 36 минут
в их магазине была совершена оплата на сумму 443 рубля 39 копеек (т. 1
л.д. 107-108).

Согласно показаниям свидетеля М.К.С.,он работает продавцом
в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>. На кассе магазина находится терминал оплаты ПАО «<иные данные>», оснащенный бесконтактным способом оплаты. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего ему выдается чек об оплате. Банковскую карту продавец в руки не берет, принадлежность банковской карты они у покупателей не спрашивают. Ему на обозрение был предоставлен ответ из ПАО «<иные данные>» по банковской карте на имя В.М.А., согласно которому 27 ноября 2021 г. в 10 часов 45 минут в их магазине была совершена оплата на сумму 309 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 153-154).

Согласно показаниям свидетеля К.О.А.,она работает продавцом
в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>. На кассе магазина находится терминал оплаты ПАО «<иные данные>», оснащенный бесконтактным способом оплаты. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего ему выдается чек об оплате. Банковскую карту продавец в руки не берет, принадлежность банковской карты они у покупателей не спрашивают. Ей на обозрение был предоставлен ответ из ПАО «<иные данные>» по банковской карте на имя В.М.А., согласно которому 27 ноября 2021 г. в 10 часов 47 минут в их магазине была совершена оплата на сумму 505 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 135-136).

Согласно показаниям свидетеля Ш.Т.А., она работает
продавцом в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>
<адрес>. На кассе магазина находится терминал оплаты ПАО «<иные данные>», оснащенный бесконтактным способом оплаты. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего ему выдается чек об оплате. Банковскую карту продавец в руки не берет, принадлежность банковской карты они у покупателей не спрашивают.
Ей на обозрение был предоставлен ответ из ПАО «<иные данные>» по банковской карте на имя В.М.А., согласно которому 27 ноября 2021 г. в 18 часов 55 минут
в их магазине была совершена попытка оплаты на сумму 120 рублей (т. 1
л.д. 143-144).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия, в ходе предварительного расследования были осмотрены - магазин «<иные данные>» по адресу:
<адрес>; магазин «<иные данные>» по адресу:
<адрес>; магазин «<иные данные>» по адресу:
<адрес>; магазин «<иные данные>» по адресу: <адрес>; магазин «<иные данные>» по адресу: <адрес>; кафе «<иные данные>» по адресу: <адрес>,
<адрес> <адрес> магазин «<иные данные>» по адресу: <адрес>,
<адрес>; магазин «<иные данные>» по адресу: <адрес>,
<адрес>; магазин «<иные данные>» по адресу: <адрес>,
<адрес>; магазин «<иные данные>» по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотров проводилась фотосъемка
(т. 1 л.д. 103-106, 109-112, 115-118, 125-128, 131-134, 137-140, 145-148, 149-152,
158-161, 164-167).

В суде подсудимый Капелькин К.В. подтвердил, что в данных торговых организациях 27 ноября 2021 г. он приобретал товары, используя для оплаты банковскую карту В.М.А. Также пытался расплатиться данной банковской картой в магазине «<иные данные>», но оплата не прошла.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит
к выводу о доказанности вины Капелькина К.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, оценив показания потерпевшей В.М.А., показания свидетелей П.К.А., А.Д.И., С.С.А., З.М.В., С.Н.Л., Л.Т.В., М.Ю.А., Т.Г.Т., С.В.И., М.К.С., К.О.А., Ш.Т.А., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Потерпевшая и свидетели давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными
в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни
и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого Капелькина К.В. Оснований
не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Капелькина К.В., суд признает
их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора в связи с тем, что показания подсудимого
Капелькина К.В. согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно предъявленному Капелькину К.В. обвинению, он обвиняется
в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения. Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что обвинение Капелькина К.В. в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, не нашло своего подтверждения. Так, подсудимый Капелькина К.В. показал, что при совершении преступления он находился
в трезвом состоянии. Медицинское освидетельствование в отношении
Капелькина К.В. не проводилось. Таким образом, стороной обвинения
не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что
Капелькиным К.В. преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения. При принятии решения суд также учитывает, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. На основании изложенного, суд считает необходимым исключить из объема, предъявленного подсудимому Капелькину К.В. обвинения, указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения, представленными стороной обвинения доказательствами.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что действия подсудимого Капелькина К.В. носили характер покушения на тайное хищение чужого имущества, при этом он действовал
из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом. Покушение на хищение Капелькиным К.В. совершалось с причинением значительного ущерба потерпевшей В.М.А., с банковского счета потерпевшей В.М.А., при этом умысел Капелькина К.В. на хищение всей суммы денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей В.М.А., не был
им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину», полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый Капелькин К.В. покушался на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей В.М.А., в размере 6 637 рублей 48 копеек,
из которых часть денежных средств в размере 6 144 рубля 17 копеек
Капелькиным К.В. была похищена. При этом, потерпевшая В.М.А. показала, что причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как она
не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении троих малолетних детей. Учитывая, что сумма ущерба, превышает 5 000 рублей, а также учитывая материальное, семейное и социальное положение потерпевшей, а также ее мнение о причиненном ущербе, как о значительном, суд признает ущерб, причиненный потерпевшей В.М.А., значительным.

Квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета», также полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что покушение на хищение денежных средств Капелькиным К.В. совершалось с банковского счета
№ ПАО «<иные данные>», открытого на имя потерпевшей
В.М.А., с использованием банковской карты №
ПАО «<иные данные>», оформленной на потерпевшую В.М.А.

На основании вышеизложенного, суд признает Капелькина К.В. виновным
в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 158
ч. 3 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,
с банковского счета.

Суд, оценив доводы защитника Соловьева С.В. о необходимости исключения, из объема предъявленного подсудимому Капелькину К.В. обвинения, квалифицирующего признака кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину», находит их несостоятельными и необоснованными, так как они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Судом установлено, что квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину», полностью нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым Капелькиным К.В., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Капелькин К.В. <иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого
Капелькина К.В.

<иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, поведение подсудимого Капелькина К.В. в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Капелькину К.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>, явку с повинной, активное способствование раскрытию
и расследованию преступления, <иные данные>, принесение извинений за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Капелькину К.В.
в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Капелькина К.В. содержится опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговору суда от 3 июня 2014 г., данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Капелькину К.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Капелькиным К.В., на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6
ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Капелькин К.В. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе за умышленное преступление против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Данное преступление Капелькиным К.В. совершено через непродолжительный промежуток времени после освобождения
из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности Капелькина К.В.
на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Капелькину К.В. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ,
не повлияет на условия жизни подсудимого <иные данные>, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Капелькину К.В. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 62 ч. 1 УК РФ,
ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также иных, более мягких видов наказаний,
не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Капелькину К.В., дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, однако оснований для их назначения судом не установлено.

Оснований для замены Капелькину К.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом
не установлено.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять положения ст. 68 ч. 2 УК РФ и в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить Капелькину К.В. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Капелькину К.В. суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому Капелькину К.В. к отбытию назначается исправительная колония строгого режима.

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в качестве защитника подсудимого Капелькина К.В. участвовал адвокат Соловьев С.В.

С учетом затраченного времени, суд считает необходимым адвокату Соловьеву С.В. размер вознаграждения определить за участие в судебных заседаниях 11, 30 марта, 12, 20 апреля, 5, 18, 19, 23 мая, 22 июля, 4 августа 2022 г.
в размере 1500 рублей за каждый день участия, а всего в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Соловьева С.В., осуществлявшего защиту подсудимого Капелькина К.В.
в ходе предварительного расследования в размере 6550 рублей и в суде в размере 15000 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Суд установил, что Капелькин К.В. имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд
в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с Капелькина К.В. процессуальные издержки, связанные
с расходами на оплату вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет государства, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308
и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капелькина Константина Владимировича виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3
п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком
на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы
Капелькину К.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда
в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Капелькина К.В. оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Капелькину К.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей с 5 июля 2022 г. до дня вступления приговора суда
в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Соловьева С.В., осуществлявшего защиту подсудимого Капелькина К.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 21 550 рублей отнести
к процессуальным издержкам.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Капелькина Константина Владимировича процессуальные издержки в размере 21550 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<иные данные>»
за 27 ноября 2021 г., хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Капелькиным К.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Капелькин К.В.
в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев