Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4822/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-4822/2023

78RS0017-01-2023-000367-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                            22 ноября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

               при секретаре                Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о взыскании судебной неустойки с Ковалева Тоомаса Игоревича

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки с Ковалева Т.И..

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

    Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2014 иск Администрации Красносельского районного суда Санкт-Петербурга к Ковалеву Т.И. был удовлетворен, он обязан демонтировать в коммунальной <адрес>, установленную перегородку с металлической дверью, расположенную в помещении № перед помещениями кухни № и помещением №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№

    Во исполнение указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП 11.12.2015 №). Исполнительное производство не окончено по настоящее время.

    Администрация утверждает, что решение суда неисполнено по настоящее время.

    Заявитель Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга после уточнения требований просит установить судебную неустойку за период с 01.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, в размере 500 рублей, за каждый день просрочки.

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

    Заявитель в судебное заседание не явился.

    Ковалев Т.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно положениям ст.165.1 ГК РФ, так как уведомлялся по месту регистрации по месту жительства, где корреспонденцию суда не получал.

    Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд исходит из следующего.

    В силу ч.ч.2 и 3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

    Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

    В силу п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

    При таких обстоятельствах, обеспечение исполнения решения суда, является одной из целей гражданского судопроизводство, когда каждое судебное решение должно исполняться обязанной стороной добровольно. На случай отсутствия у должника доброй воли к таковому, государством предусмотрен принудительных механизм исполнения решений судом, принимаются меры государственного обеспечения и принуждения исполнимости судебных решений, предусмотренные ФЗ ОФ от 02.10.2007         № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В качестве дополнительных гарантий обеспечения исполнения решений судов, повышения заинтересованности должников в исполнении решения суда, законодатель установил финансовую ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных судом, в части выполнения определенных действий, что имеет дело в рассматриваемой ситуации.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Ответчик не представил доказательств исполнения решения суда либо уважительных причин его неисполнения.

    Разрешая вопрос о размере таковой, суд полагает, испрашиваемый заявителем разумным, поскольку решение суда не исполняется более 8 лет, что не отвечает требованиям разумности и соблюдения баланса сторон. Суд полагает, судебная неустойка ныне подлежит взысканию за период с 16.01.2023 – дату обращения с настоящим заявлением в суд по 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, что будет объективно отражать существо нарушенных прав истца. Далее по день исполнения обязательства в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.224 - 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление взыскателя Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении судебной неустойки удовлетворить.

    Присудить в пользу Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга (ИНН 7807018464) с Ковалева Тоомаса Игоревича (ИНН 7807200333187) денежной суммы в 500 рублей за каждый день неисполнения обязательства последней, установленного решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2014 года, начиная с 16 января 2023 года по дату исполнения обязательства в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья:                            М.В.Калинина