Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-90/2023

УИД53RS0016-01-2023-000100-66

Приговор

Именем Российской Федерации

21апреля2023года                                  пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Ворониной Е.Б.,при секретаре Погодиной Е.Г.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Маматюка С.И.,подсудимого Михайлова В.В.,защитника Крыловой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Михайлова В.В.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>,гражданина Российской Федерации,зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,<данные изъяты>

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «б» ч.2ст.158 УК РФ,

установил:

Вину Михайлова В.В.в краже,то есть в тайном хищении чужого имущества,совершенным с незаконным проникновением в иное хранилище,при следующих обстоятельствах.

Михайлова В.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ,находясь по месту своего жительства по адресу:<адрес>,решил совершить тайное хищение колотых дров,находящихся в помещении хозяйственной постройки (дровяника),обособленной от жилых построек,предназначенной для хранения материальных ценностей (хранилище),расположенной на прилегающей территории <адрес> <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел,Михайлов В.В.в указанный период времени,с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу,осознавая общественную опасность своих действий,предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления,убедившись,что за его действиями никто не наблюдает,обойдя указанный дровяник с тыльной его стороны,применив физическую силу рук,оторвал две деревянные доски от стены,выставив их наружу данной постройки.

После чего Михайлов В.В.в указанный период времени через образовавшийся проем в стене,незаконно проник в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки (дровяника),используемой в качестве хранилища,расположенной на расстоянии25метров от правого угла и тыльной стороны <адрес> <адрес>,откуда в разные дни указанного периода времени,действуя с единым умыслом,тайно,умышленно,из корыстных побуждений,с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу,похитил принадлежащие Потерпевшийколотые дрова из древесины породы береза объемом0,75кубических метра,стоимостью1313рублей (из расчета1750рублей за1кубический метр),которые удерживал при себе в руках,а также складывал в принесенный с собой полипропиленовый мешок,а затем поочередно выносил из указанной хозяйственной постройки (дровяника),после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению,причинив тем самым Потерпевшийматериальный ущерб на общую сумму1313рублей.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.В.вину в совершении преступления,предусмотренного п. «б» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,признал,в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.При этом пояснил,что данное ходатайство заявлено им добровольно,после консультации с защитником, ему понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник,государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший,извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,в суд не явился,просил рассмотреть дело в свое отсутствие,не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том,что обвинение обоснованно,подтверждается собранными по делу доказательствами,которые не оспариваются подсудимым и защитником,а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно,добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке,в связи с чем,считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.7ст.316УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Суд квалифицирует действия Михайлова В.В.по п. «б» ч.2ст.158УК РФ как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст.15УК РФ,совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления,в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд,в соответствии со ст.6,ч.3ст.60УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,обстоятельства,смягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого установлено,что <данные изъяты>

В соответствии со ст.19УК РФ Михайлов В.В.,как вменяемое физическое лицо,достигшее возраста,установленного Уголовным кодексом РФ,подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами,смягчающими подсудимому наказание,суд признает

-в силу п. «и» ч.1ст.61УК РФ явку с повинной,

-в силу ч.2ст.61УК РФ,признание вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья,связанное с наличием заболевания.

Обстоятельств,отягчающих наказание,не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства,характер и степень общественной опасности содеянного,личность подсудимого,обстоятельства,смягчающие наказание, учитывая,что наказание,в соответствии со ст.43УК РФ,применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований,предусмотренных ч.4ст.49УК РФ,препятствующих назначению данного вида наказания,не имеется.

По мнению суда,такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи,отсутствия сведений,подтверждающих трудоустройство и размер дохода подсудимого,наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются правила ч.5ст.62УК РФ,регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,а также правила ч.1ст.62УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступления,других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления,что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Михайлова В.В.ст.64УК РФ,суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевшийв ходе предварительного расследованиязаявленгражданский иск на сумму причиненного <данные изъяты>,при этом исковое заявление представлено в копии,оригинал иска отсутствует.

Подсудимый Михайлов В.В.в судебном заседании с заявленным гражданским иском согласился.

Вместе с тем,поскольку исковое заявление представлено в копии и для его рассмотрения необходимо произвести дополнительные действия,требующие отложения судебного разбирательства,суд приходит к выводу о необходимости признать за потерпевшим,в соответствии с ч.2ст.309УПК РФ право на удовлетворение гражданского иска,с передачей вопроса для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч.2ст.97УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Михайлова В.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81УПК РФ:полипропиленовый мешок - уничтожить.

Процессуальные издержки,связанные с оказанием юридической помощи подсудимому Михайлову В.В.в ходе предварительного расследования в <данные изъяты> и в ходе рассмотрения дела в суде в <данные изъяты> защитником Крыловой Т.В.,а также расходы на проведение в ходе предварительного расследования товароведческой экспертизы в размере1000рублей,в силу ч.10ст.16УПК РФ,взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,307-309, 316УПК РФ,суд,

приговорил:

Признать Михайлова В.В. виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «б» ч.2ст.158 УК РФ,и назначить наказание в виде обязательных работ на срок180часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:полипропиленовый мешок - уничтожить.

Признать за потерпевшим,как за гражданским истцом,право на удовлетворение гражданского иска,с передачей вопроса для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение15суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований,предусмотренных ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника,в том числе бесплатно в случаях,предусмотренных УПК РФ,либо отказаться от защитника.

Судья:                                            Е.Б.Воронина