Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2019 от 19.02.2019

-31/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суд Нижегородской области Водяницкая А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал с частной жалобой ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на определение и.о.мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 22 ноября 2018 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кузнецова С. В.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, просит взыскать с Кузнецова С.В. задолженность.

Определением мирового судьи от 22 ноября 2018г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кузнецова С. В. отказано.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, заявитель ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратился с частной жалобой в Кстовский городской суд, ссылаясь на незаконность принятого судом определения.

Просит определение отменить, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии со ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья сослался, что, обращаясь в суд с настоящим заявлением, взыскатель указывает, что заемщик осуществил оформление заявления-анкеты на получение микрозайма на сайте общества.

Заключение договора осуществляется через Личный кабинет заемщика. Должник подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием смс-кода, которым является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования электронной подписи.

В связи с тем, что в адрес суда взыскателем не представлено ни одного документа, содержащего личную подпись Кузнецова С.В., ни одного документа, удостоверяющего личность должника для устранения каких-либо сомнений относительно обстоятельств заключения данного договора, факта перечисления денежных средств непосредственно на счет, принадлежащий должнику, а также для подтверждения места регистрации должника, суд приходит к выводу о том, что в принятии настоящего заявления должно быть отказано на основании п.З ч.З ст. 125 ГПК РФ, т.к. из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Однако, с данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Должнику был предоставлен займ в электронном виде - через «систему электронного кредитования, то есть онлайн-заём.

В соответствии с п. 3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем- договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателем финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительски кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.З Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи.-: порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Соответственно, подписание Договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Прежде чем заключить договор займа, согласно п. 2.6. Общих условий Договора микрозайма (утвержденных приказом Генерального директора ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» 04.07.2016 г.) Заемщик должен до подписания Договора микрозайма ознакомиться с текстом Договора, в том числе Общими и Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 2.7. Общих условий Договора микрозайма (утвержденных приказом Генерального директора ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» 04.07.2016 г.) Заемщик подписывает Индивидуальные условия Договора микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой Стороны подразумевают простую электронную подпись (с использованием SMS-кода).

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (Заемщика). SMS.

Таким образом, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника путем направления кода, состоящего из цифр и букв в СМС-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В связи с чем, указанный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений путем подписания его простой электронной подписью.

Доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве в представленных документах, не усматривается, заявление подано в пределах предусмотренного законом срока, сомнений в расчете задолженности нет, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В дальнейшем, должник имеет право обратиться с заявлением об отмене судебного приказа, в случае своего не согласия.

Учитывая изложенное, следует признать, что при вынесении указанного определения мировым судьей были неправильно применены нормы материального права в виде неправильного истолкования закона, следовательно, требования заявителя об отмене определения мирового судьи от 22 ноября 2018 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика Кузнецова С. В., с возвращением мировому судье для рассмотрения по существу, являются обоснованными и полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327 – 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение и.о.мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 22 ноября 2018 года об отказе ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кузнецова С. В., отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области на новое рассмотрение для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству судьи.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: