Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 (1-277/2022;) от 29.06.2022

                                                                                         к делу №

УИД №RS0№-25

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

судьи                                                                                             ФИО30

при секретаре                                                                                 ФИО14,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО15,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО23, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, улица и номер дома отсутствуют, проживающего по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 00 минут, с целью хищения автомобиля марки «Фольксваген Джетта», белого цвета с государственными регистрационными знаками № регион, припаркованного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство).

После чего, реализуя совместный преступный умысел, примерно в 22 часов 00 минут, тех же суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыли к автомобилю марки «Фольксваген Джетта», белого цвета с государственными регистрационными знаками Р 244 АУ 193 регион, припаркованному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся никем не замеченными, ФИО4 с помощью ключа от замка зажигания автомобиля, который он обнаружил на поверхности колеса под правым передним колесом автомобиля, разблокировал двери автомобиля и вместе с неустановленным лицом проник в салон автомобиля марки «Фольксваген Джетта», белого цвета с государственными регистрационными знаками Р 244 АУ 193 регион, где используя обнаруженный ключ вставил его в замок зажигания автомобиля и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего покинули место совершения преступления, тем самым распорядились автомобилем по своему усмотрению, чем причинили совместными действиями гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 519 000 рублей, являющийся для него значительным, совершив хищение в крупном размере.

Государственный обвинитель, участвующий в деле просил суд признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал, далее в судебном заседании пояснил, что автомобиль марки «Фольксваген Джетта», белого цвета с государственными регистрационными знаками Р 244 АУ 193 регион, принадлежащий Потерпевший №1 он похитил один, ДД.ММ.ГГГГ и продал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, где он раньше проживал по адресу: <адрес>, <адрес> приехал вышеуказанный мужчина по имени Азамат. Он находился со своей сожительницей Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь дома Азамату позвонил Потерпевший №1, и сообщил что он в <адрес> и попросил его забрать. Азамат попросил его съездить с ним и они совместно на автомобиле «Митсубиси» с абхазскими номерами забрали Потерпевший №1 Они довезли его домой сами уехали. Находясь в <адрес> ему позвонил друг потерпевшего по имени ФИО13 анкетных данных он его не знает, который был вместе с Потерпевший №1, и сообщил ему, что его машина стоит возле кладбища в пгт. Яблоновский по <адрес> точный адрес не знает ключи находятся на правом колесе под крылом. Вернувшись домой он пешком прошёл в указанное место около 20 часов 00 минут, но ключей не нашел. Далее он позвонил Азамату и сказал, что ключей нет. Спустя время к нему домой приехал Азамат, Потерпевший №1, и ФИО13 после чего они поехали домой к другу Потерпевший №1, Свидетель №2 Дома его не оказалось, как им сообщила его мать, он живет в пгт. Энем, на въезде в пгт. Энем перед железной дорогой. После чего они отвезли его домой. Далее он прибыв к месту нахождения автомобиля обнаружив ключи в указанном месте перегнал автомобиль во двор к себе. На следующий день позвонил Свидетель №3, своему знакомому и он перегнал автомобиль в <адрес>, где находится СТО, в дневное время он ехал за ним на его автомобиле «Honda Stepwgn» на абхазских номерах, которые он не помнит. Они вернулись домой, к нему пришел его знакомый Свидетель №5, которому он предложил купить автомобиль Потерпевший №1, он в свою очередь позвонил своему знакомому по фамилии Свидетель №4, предложил ему купить автомобиль. С ним они встретились по месту нахождения автомобиля, куда прибыли на его автомобиле втроем. Свидетель №4 он объяснил, что на автомобиле арест на 350 000 рублей, продает его хозяин за 200 000 рублей, договор купли-продажи от имени хозяина, лежит в бардачке. Он согласился и они направились к банкомату по <адрес> и угол <адрес>, где Свидетель №4 снял 150 000 рублей передал ему и 50 000 рублей по его просьбе перевел Свидетель №3, так как у него нет карты. Свидетель №4 он отдал одни ключи и договор подписанный Потерпевший №1 В тот же день он приехал на вышеуказанную мойку, где находились Славик и Потерпевший №1, где отдал Потерпевший №1 деньги за автомобиль забрав себе за услуги 50 000 рублей, как они с ним договорились, также там находился Азамат, который арендовал мойку. Потерпевший №1, Славик были состоянии опьянения, предполагает, что под наркотическом опьянением.

Вина ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, точного времени он не помнит, к нему обратился его знакомый Свидетель №2 и попросил его утром отвезти в пгт. Яблоновский на православное кладбище, где занимается укладкой плитки, на что он согласился. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ, они вдвоем на его автомобиле марки «Фольксваген Джетта», белого цвета с государственными регистрационными знаками P 244 АУ 193 регион, поехали на православное кладбище, которое расположено в <адрес>, <адрес>, точного адреса он не помнит. Заехав в пгт. Яблоновский, они остановились y магазина, чтобы купить поесть, помимо еды он взял себе алкогольный напиток, a именно пиво, а ФИО27 A.A. взял себе лимонад. После того как они поели, он попросил ФИО27 A.A. сесть за руль, на что тот согласился и дальше поехали на кладбище. По дороге на кладбище, ФИО27 A.A. взял свой телефон, вытащил из него свою сим-карту и положил ее в пепельницу, где y его лежали его сим-карты. Около 12 часов ФИО27 A.A. заехал на кладбище через центральный вход и проехал через все кладбище, пока они не уперлись в закрытые ворота, на его вопрос, зачем они сюда заехали ФИО27 A.A. грубо ему ответил, в связи c этим y и них произошел словесный конфликт, в ходе которого он вышел из машины и покинул территорию кладбища, a ФИО27 A.A. остался в машине. Покинув кладбище, он направился на территорию парковки, которая прилегает к территории кладбища и ждал пока ФИО27 A.A. выгонит его машину. Примерно через 15 минут ФИО27 A.A. выехал на его машине, поставил ее на парковку и закрыл ее на сигнализацию, затем вернулся на кладбище. Он сказал Свидетель №2, что пойдет перекусить в кафе и попросил его перегнать машину к центральному входу, так как там находится кафе, после чего ушел. Примерно через 40 минут он подошел к центральному входу, но своего автомобиля там не увидел и в связи c этим вернулся на парковку. Вернувшись на парковку, он увидел, что его машина стоит на том же месте, она была закрыта, в связи c этим пошел на кладбище, чтобы найти ФИО27 A.A., однако он его там не нашел. После чего он пошел в магазин купить себе телефон. Купив телефон он вставил свою сим-карту и попытался дозвониться ФИО27 A.A., однако его телефон был выключен, после чего так как уже было поздно около 21 часов, он вызвал такси и поехал в <адрес>, зачем именно он уже не помнит. Заехав в <адрес> и доехав до трамвайной остановки, которая расположена на пересечении улиц Садовой и Промышленной вышел из такси. B этот момент ему позвонил его знакомый ФИО28 A.C. и спросил y его, где он находится. На его вопрос, что случилось, ФИО4 ответил, что хочет с ним поговорить, на что он назвал ему адрес и стал ждать его. Примерно через час к нему подъехал автомобиль марки «Митсубиси» в кузове мини-вен, сине-зеленого цвета, в машине сидел владелец этого автомобиля Азамат, фамилию которого он не помнит, ФИО28 A.C. и еще один молодой парень, которого ранее не видел. Далее, они предложили ему за 5 000 рублей отвезти человека в <адрес>. На что он ответил им отказом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что автомобиль стоит на парковке в пгт. Яблоновском, ключи находятся y ФИО27 A.A. на что они предложили поехать к ФИО27 A.A. и забрать y него ключи. Он согласился и они втроем поехали к ФИО27 A.A. Подъехав к Свидетель №2, его мать сообщила им, что дома его нет и они поехали на парковку где находилась его машина. По дороге, ФИО28 A.С. позвонил их общему знакомому Свидетель №6 и спросил y него, где ключи от машины, на что тот ответил, что ключи лежат на правом переднем колесе автомобиля. Подъехав к автомобилю, ФИО28 A.C. и Азамат вышли и подошли к нему, a именно к переднему правому колесу, постояв y него какое-то время, стали обходить автомобиль, после чего вернулись обратно и сказали ему, что ключей там нет. Далее они поехали в букмекерскую контору «Фон Бет», которая расположена недалеко от парковки, где был припаркован его автомобиль. Подъехав к букмекерской конторе, они все вчетвером вышли из машины, и Азамат вместе c ФИО7 A.C. попросили его подождать их возле «Фон Бета» так как им надо было куда-то отойти. Прождав их около часа, он решил зайти в цветочный магазин, который находился недалеко от «Фон Бет», чтобы согреться. Примерно через 30 минут, после того как он зашел в магазин, к нему подъехал Азамат вместе с ФИО7 A.C., a парня c бородой c ними уже не было. Сев к ним в машину, Азамат предложил ему поехать к нему домой и выпить пиво, на что он согласился, а ФИО28 A.C. попросил довезти его до самомойки, которая расположена напротив парковки, на которой стоял его автомобиль. Подъехав к мойке высадили ФИО7 A.C. после чего они c Азаматом поехали к нему домой, где распивали спиртные напитки до утра. На следующее утро ему позвонил ФИО27 A.A. и требовал, чтобы он вернул ему его сим-карту, которую тот оставил y его в машине, на что он ответил ему, что вернет ему его сим-карту, только после того как тот отдаст ему ключи от его машины. Свидетель №2 ответил ему грубой, нецензурной бранью общего характера и бросил трубку. Он попытался дозвониться до него, но телефон был выключен. После чего он приехал на парковку, однако его автомобиля уже не было, автомобиль был угнан и он обратился в полицию. (т. 1 л.д. 96-99, 100-102)

Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что у него есть знакомый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком с 2004 года, познакомился с ним в В/Ч 3800 в <адрес>, где тот проходил срочную службу, а он работал командиром роты. В 2015 году он вышел на пенсию и приехал жить с семьей в <адрес>, где случайно встретился с ФИО7 и они начали с ним общаться. Он ему рассказал, что занимается скупкой и продажей б/у автомобилей. ФИО4 постоянно просил у него деньги в долг и у него было тяжелое материальное положение. В связи с чем он брал его с собой на шабашки по монтажу теплого пола, чем он и занимается в настоящее время. Около 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО4 с абонентского номера № и пригласил к себе домой покушать. Приехав к нему домой, ФИО17 жил в пгт. Яблоновский, точный адрес он не знает, они покушали и находились на кухне вместе с его знакомым Свидетель №3. Дома находилась его сожительница по имени ФИО11, полных анкетных данных ее не знает, на кухне ее не было. В момент беседы с ним, он ему сообщил, что его знакомый продает автомобиль марки «Фольксваген Джетта», белого цвета с государственными регистрационными знаками Р 244 АУ 193 регион, так как на нем ограничения, хозяин автомобиля должен денежные средства банку и приставы хотят за долги забрать автомобиль. Около 18 часов 00 минут он написал своему знакомому Свидетель №4 через приложение мобильного телефона «WhatsApp», и предложил купить машину на разбор, отправив фотографии автомобиля «Фольксваген Джетта», белого цвета с государственными регистрационными знаками Р 244 АУ 193 регион за 200 000 рублей, которые ему прислал ФИО4 Свидетель №4 предложение заинтересовало и ФИО4 через его телефон созвонился с ним, как он полагает тот не звонил со его телефона, так как не хотел, чтобы его абонентский номер знал Свидетель №4 Они договорились о встрече по адресу: <адрес>. ФИО4 попросил его съездить с ними, так как Свидетель №4 лично знаком с ним. Далее они на автомобиле ФИО4 марки «Honda Stepwаgоn», серебристого цвета поехали на встречу с Свидетель №4 Свидетель №4 осмотрел автомобиль и попросил ФИО4 показать ему документы на автомобиль. ФИО4 уехал и спустя 20 минут привез с собой свидетельство о регистрации на автомобиль марки «Фольксваген Джетта», белого цвета с государственными регистрационными знаками Р 244 АУ 193 регион, копию паспорта собственника автомобиля на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Договор уже был заполнен, то есть в нем стояли реквизиты продавца, предмет договора, подпись от имени продавца с указанием фамилии и инициалов, Свидетель №4 вписал в него свои данные, место составления и дату. Свидетель №4 с ФИО7 уехали к банкомату снять день, где Свидетель №4 снял деньги в сумме 150 000 рублей и передал их ФИО4 Свидетель №4 по просьбе ФИО4 перевел денежные средства на банковскую карту Свидетель №3 в сумме 50 000 рублей. Они разъехались, ФИО4 довез его до машины и он уехал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №4 и попросил его встретиться. На следующий день, около 08 часов 00 минут он приехал к нему в гараж и Свидетель №4 рассказал, что машина которую он купил у ФИО4 находится в розыске, числится в угоне. Он сразу же позвонил ФИО4 на звонок тот не ответил, также он позвонил сожительнице ФИО4 ФИО11. ФИО11 подняла телефон с третьего раза. В ходе общения с ней он спросил у нее, где ФИО4 на что она ему ответила, что он спит и спросила, что случилось, он ей сказал, что человек, который купил у ФИО4 машину хочет ее вернуть, причин он ей не называл. После чего он еще несколько раз позвонил ФИО11, однако телефон она уже не поднимала. (т. 1 л.д. 157-160)

Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что с лета 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ она проживала со своим сожителем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. У ее сожителя есть знакомый Свидетель №3, анкетных данных она его не знает, а также ей не известно, где тот проживает. Около 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой приехал знакомый ФИО4, Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком с 2004 года, познакомился с ним во время прохождения службы в армии, как ей известно он брал его несколько раз на монтаж теплого пола, чем он и занимается в настоящее время. Дома также находился Свидетель №3 Они втроем покушали у них дома «хинкали» и куда-то уехали. Перед тем как уехать ФИО4 ей сказал, что они поедут показать машину другу Свидетель №5 марки «Фольксваген Джетта», белого цвета с государственными регистрационными знаками Р 244 АУ 193 регион, чтобы ее продать. Машина как ей известно принадлежит мужчине по имени Потерпевший №1. Что происходило дальше она не знает. Около 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил Свидетель №5, телефон она сразу не подняла, так как спала. После чего подняв телефон Свидетель №5 спросил у нее, где ФИО4 на что она ответила, что он спит, так как сама хотела спать. Далее она спросила у него, что случилось, Свидетель №5 ей сказал, что человек, который купил у ФИО4 машину хочет ее вернуть, причин он ей не называл и попросил, чтобы ФИО4 перезвонил ему. После чего она ответила ему, что ФИО4 им перезвонит и легла спать. Они ей еще несколько раз звонили, однако она не ответила, так как спала. ФИО4 в тот момент находился в <адрес> куда уехал на работу по ремонту фасадов домов. Через пару дней ей позвонил ФИО4 и она ему рассказала, что ей звонил Свидетель №5, просил, чтобы он ему перезвонил, так как человек, который купил у него машину хочет ее вернуть. Сразу она не позвонила ФИО4, так как у него не было телефона, он звонил ей с разных номеров. (т. 1 л.д. 198-200)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что около 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ему через приложение мобильного телефона «WhatsApp» написал его знакомый ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предложил купить машину на разбор отправив фотографии, марки «Фольксваген Джетта», белого цвета с государственными регистрационными знаками Р 244 АУ 193 регион, так как на ней ограничения, хозяин автомобиля должен денежные средства банку, какому он не уточнял. Они договорились о встрече в этот же день по адресу: <адрес>. Около 19 часов 30 минут по прибытию на вышеуказанный адрес он увидел, что возле автомобиля стоит Свидетель №5, двое ранее незнакомых ему мужчин, которые ему представились как Свидетель №3, 1996 года рождения и ФИО4, 1987 года рождения. Свидетель №5 сообщил ему, что это его знакомые, а с ФИО7 он служил в армии. Автомобиль ему понравился они договорил, что он приобретет его за 200 000 рублей. После чего попросил ФИО4 показать ему документы, он уехал и спустя 20 минут привез с собой свидетельства о регистрации на автомобиль марки «Фольксваген Джетта», белого цвета с государственными регистрационными знаками Р 244 АУ 193 регион, копию паспорта собственника автомобиля на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Договор уже был заполнен, то есть в нем стояли реквизиты продавца, предмет договора, подпись от имени продавца с указанием фамилии и инициалов, он вписал в него свои данные, место составления и дату. После чего они направились к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где он снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 150 000 рублей, передал их ФИО4, а 50 000 рублей, по просьбе ФИО4 перечислил на банковскую карту Свидетель №3 После чего ему отдали ключ от автомобиля и он уехал по адресу: <адрес>, где поставил автомобиль в гараж. Проверив автомобиль по базе, через приложение «Проверка автомобилей «ГИБДД РФ» он увидел, что имеется ограничение наложенное приставом, какое он не вникал, но никакого розыска не было. После чего он оставил автомобиль в гараже, в котором он простоял до ДД.ММ.ГГГГ. Решив разобрать автомобиль, он опять проверил его через приложение «Проверка автомобилей «ГИБДД РФ» и увидел, что он находится в розыске. Он позвонил Свидетель №5 и попросил его встретиться. На следующий день, около 09 часов 00 минут он приехал к нему в гараж и он рассказал, что машина, которую он купил у его знакомых находится в розыске, числится в угоне. Он при нем позвонил ФИО4 он не ответил. Далее он позвонил его сожительнице, девушке по имени ФИО11, которая ответила, что ФИО4 спит и она ему передаст, что они звонили. Далее они звонили еще несколько раз ФИО4 и он не ответил на телефон. В общем прождав около 2 часов ФИО17 так и не перезвонил. Поняв, что его обманули он решил обратиться в полицию. (т. 1 л.д. 126-128)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ему на его мобильный телефон, позвонил его сосед Свидетель №2, и попросил его забрать c магазина «Победа», который находится по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, на что он согласился и вместе со своей сожительницей ФИО19 поехал забирать ФИО27 A.A., на своем собственном автомобиле марки «ГАЗ 31105», черного цвета c государственными регистрационными знаками Р 081 НО 09 регион. После того, как они забрали ФИО27 A.A., он попросил его, проехать на <адрес>, и заехать на парковку, которая находится возле православного кладбища, там стоит автомобиль, который принадлежит их общему знакомому Чугyновy С.A. Затем он задал ему еще один вопрос, a именно, где находится сам Потерпевший №1, на что Свидетель №2, ответил, что Потерпевший №1 куда-то убежал, куда именно и из-за чего, он уточнять не стал. Подъехав к парковке, ФИО27 A.A. попросил остановиться, вышел из машины, перешел дорогу и направился в сторону кладбища, самого автомобиля принадлежащего Чyгунову C.A., c места где они остановились, видно не было. Однако, в связи c тем, что его насторожило поведение ФИО27 A.A., он решил выйти из машины и посмотреть, куда направился ФИО27 A.A. Перейдя дорогу, он увидел машину марки «Фольксваген Джетта», белого цвета, принадлежащую Чyгyнову C.A. ФИО27 A.A. подойдя к автомобилю, открыл машину и сел в нее. После чего он не стал дожидаться того, как тот выйдет c машины и вернулся обратно. Примерно через 5 минут вернулся ФИО27 A.A. и сказал, что не нашел свою сим-карту, после чего он отвез его домой, a именно в пгт. Энем, <адрес>. По приезду на адрес, они зашли к нему домой, также к ним пришел мужчина по имени Азамат, который арендовал мойку. Азамат спросил у Свидетель №2, когда он отремонтирует ему «Керхер». На что Свидетель №2 сказал, что скоро. Далее ФИО27 A.A. попросил y него телефон, чтобы позвонить Потерпевший №1 C.A. B ходе разговора ФИО27 A.A. c Потерпевший №1 C.A., ФИО27 A.A. требовал y последнего, чтобы тот вернул ему сим-карту, на что Потерпевший №1 C.A. отвечал, что бы тот вернул ключи от машины, иначе тот не вернет ему сим-карту. После того как они поговорили Свидетель №2 сообщил им, что Потерпевший №1 находится в <адрес> стало жалко Потерпевший №1, так как на улице было холодно и он сказал, что поедет его забирать. Свидетель №2 и Азамат ушли, а он лег спать. (т. 1 л.д. 105-107)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, он позвонил своему знакомому Потерпевший №1 и попросил отвезти его на православное кладбище, которое расположено в пгт. Яблоновский, где он занимался установкой памятников на могилах, на что Потерпевший №1 согласился. Около 12 часов Потерпевший №1 заехал за ним на автомобиле марки «Фольксваген Джетта», белого цвета с государственными регистрационными знаками Р 244 АУ 193 регион и они направились в сторону пгт. Яблоновский. Заехав в пгт. Яблоновский, Потерпевший №1 остановился около магазина, купил пиво и попросил его сесть за руль, на что он согласился. Потерпевший №1 сел рядом с ним и стал распивать пиво и они поехали дальше. По дороге он попросил у него вернуть ему телефон марки «Алкатель», который имеет слоты на две сим-карты, который он давал ему на временное пользование, что он и сделал. Затем он вставил в этот телефон сим-карту, абонентский номер которой не помнит, также он хотел вставить во второй слот и вторую сим-карту, однако сделать этого у него не получилось, так как она выпала у него из руки и запала за сиденье. Доехав до кладбища, он заехал через центральный вход и сразу же повернул направо, где и остановил автомобиль. После того как он остановился, он обратился к Потерпевший №1 и сказал ему, что ему надо идти работать и ушел, а Потерпевший №1 остался в машине. Примерно через 2 часа он пошел в туалет и увидел машину Потерпевший №1 Подойдя к машине увидел Потерпевший №1 и спросил у него, почему он до сих пор не уехал, на что Потерпевший №1 ничего внятного не смог ответить. Затем он открыл ворота технического въезда, сел за руль, выгнал машину Потерпевший №1 за территорию кладбища и поставил напротив въезда. После чего он вышел из машины, протянул ключи Потерпевший №1, однако взять он их отказался, сказав, зачем они ему нужны и ушел, а он так как ему надо было закончить работу, тоже ушел, а ключи забрал с собой. Во время работы он неоднократно подходил к машине и проверял не вернулся ли Потерпевший №1, чтобы отдать ему ключи, однако он не возвращался. Около 19 часов они закончили работу, однако к тому моменту Потерпевший №1 так и не объявился и он собирался ехать домой. Он оставил под передним колесом ключи от автомобиля, чтобы Потерпевший №1 мог их взять и уехать. Затем он позвонил своему соседу Свидетель №6 и он отвез его домой. Пред тем как уехать, он открыл машину и поискал сим-карту, которая до этого выпала у него из руки и запала за сиденье, однако найти он ее не смог, после чего закрыл машину, положил ключ обратно под колесо и уехал с соседом домой. Находясь дома у него произошел конфликт с женой и ему пришлось уйти из дома. Отсутствовал он около 3 часов и после того как он вернулся, его мать ему рассказал, что пока его не было дома, к нему домой приезжал Потерпевший №1 с какими-то ребятами, на что она ответил, что не знает, где он находится и они уехали. (т. 1 л.д. 181-184)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что с ФИО4 он знаком с 2021 года. Познакомились они с ним, когда он работал на автомойке в <адрес>, ФИО4 часто приезжал туда мыть свою машину. С тех пор они поддерживали приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня, он находился дома, когда ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и спросил, где он находится. Он ответил, что находится дома и ФИО4 через 20 подъехал к нему на автомобиле марки «HONDA Stepwgn» с государственными М585ОМ. ФИО4 попросил его, проехать с ним и оценить стоимость ремонта автомобиля, на что он согласился. Приехав с ФИО7 в <адрес>, где в одном из домов ФИО4 снимал квартиру вместе со своей подругой Свидетель №1, заехали на парковку, которая находится во внутреннем дворе. Они остановились возле автомобиля марки «Фолькскаген Джетта» с государственными регистрационными знаками Р 244 АУ 193 регион. После чего вышли из машины и подошли к этому автомобилю. ФИО4 сказал, что именно состояние этого автомобиля и надо оценить. Осмотрев автомобиль он сказал, что с учетом незначительных повреждении лакокрасочного покрытия, ремонт обойдется примерно в 25 000 рублей, на что он ответил, что подумает. Затем, ФИО4 сказал, что теперь необходимо перегнать автомобиль марки «Фольксваген Джетта» в другое место и сказал, чтобы он сел за руль его машины, а он сядет за руль «Фольксвагена Джетты» и поедет впереди, а он должен будет ехать за ним следом. Приехали в <адрес>, оставили машину и уехали обратно в <адрес>, <адрес>. Вернувшись обратно они поднялись в квартиру ФИО4 Зайдя в квартиру, они прошли на кухню, самой Свидетель №1 в квартире в этот момент не было. Примерно через час, в квартиру зашел незнакомый ему ранее мужчина, которого ФИО4 представил как ФИО20 В ходе разговора ФИО4 предложил ФИО20 купить вышеуказанный автомобиль или если он не хочет, то может у него есть знакомый, которому можно этот автомобиль предложить, на что ФИО20 сказал, что у него есть знакомый, который занимается скупкой автомобиле. После чего позвонил этому человеку и они договорились о встрече. Примерно в 18 часов 00 минут, он вместе с ФИО7 и ФИО20 поехали на встречу с покупателем автомобиля. Ехали они все втроем на машине ФИО4 Приехав на место, они стали ждать покупателя. Примерно через 10 минут, подъехал неизвестный ему мужчина имя которого он не знает, так как сидел все это время в машине. Вскоре он понял, что этот мужчина согласился купить автомобиль, так как к нему обратился ФИО4 и попросил продиктовать ему номер его банковской карты, чтобы тот мог перевести часть денег за автомобиль, что он и сделал. После чего ФИО4 вместе с покупателем куда-то уехали и через 10 минут вернулись, зачем они уезжали он не знает, вскоре ему пришел перевод денежных средств в размере 50 000 рублей от Свидетель №4, после чего он вместе с ФИО7 и ФИО20 уехали на машине ФИО4 обратно на его квартиру. По приезду, он зашел в магазин «Пятерочка» который находится в этом районе и снял с банкомата который находился внутри этого магазина, денежные средства, которые ему перевел Свидетель №4 и отдал их ФИО4 Затем он попрощался с ними, вызвал такси и уехал домой, так как было уже поздно. С того момента он ФИО4 не видел и более с ним не общался. О том, что данный автомобиль который ФИО4 продал, был украден, ему стало известно от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 192-195)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что около 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО21, прриехал на православное кладбище, расположенное в <адрес>, <адрес>, где начали работы по укладке тротуарной плитки. Около 15 часов 00 минут приехал Свидетель №2 После чего они уже втроем начали работать. Во время работы Свидетель №2 вел себя неадекватно, а именно был рассеянный, часто отвлекался от работы. Также Свидетель №2 жаловался на боль в животе и в связи с этим несколько раз просился в туалет. Вечером они засобирались домой, Свидетель №2 сказал, что поедет сам и ушел. (т. 1 л.д. 117-119)

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 33-37)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: автомобиль марки «Фольксваген Джетта», белого цвета с государственными регистрационными знаками Р 244 АУ 193 регион, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 80-87)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Джетта», белого цвета с государственными регистрационными знаками Р 244 АУ 193 регион. (т. 1 л.д. 201-204)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 210-213)

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у свидетеля Свидетель №5 обнаружен и изъят скриншот с мобильного телефона «WhatsApp» на 1 листе. (т. 1 л.д. 162-164)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен скриншот с мобильного телефона «WhatsApp» на 1 листе. (т. 1 л.д. 133-135)

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, у свидетеля Свидетель №4 обнаружены и изъяты: сведения о снятии и переводе денежных средств на 4 листах формата А4. (т. 1 л.д. 131-135)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения о снятии и переводе денежных средств на 4 листах формата А4. (т. 1 л.д. 136-139)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость автомобиля марки «Фольксваген Джетта», белого цвета с государственными регистрационными знаками № регион, составляет 519 000 рублей. (т. 1 л.д. 227-249)

Заключением почерковедческой судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рукописные записи от имени Потерпевший №1, расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Потерпевший №1, а другим лицом. Подписи от имени Потерпевший №1, расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Потерпевший №1, а другим лицом. (т. 2 л.д. 56-63)

Приведенные выше доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалы дела, письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит, что показания подсудимого в ходе судебного разбирательства, оглашенные показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд считает, что вина ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана как вышеприведенными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, так и исследованными письменными материалами дела. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для вывода того, что в действиях подсудимого содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 за совершенное преступление, суд руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данное преступление совершенное ФИО7, направлено против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, не судимого на момент совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с пунктом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд руководствуется ч.2 ст.43 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО4 признан виновным по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 220 часов обязательных работ. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в филиале по Центральному внутригородскому округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с заменой наказания на лишение свободы. Согласно данным систем электронного документооборота УИС, в отношении ФИО4 документы на исполнение по замене наказания в адрес УФСИН России по <адрес> не поступали.

Исходя из личности подсудимого, целей и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением по совершенному преступлению только основного наказания, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, сведений о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полное возмещение потерпевшему ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, не судимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его временной изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Суд полагает меру пресечения подсудимого ФИО4, в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок №.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком №.

     Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

      Возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

      Меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства:

        - скриншот с мобильного телефона «WhatsApp» на 1 листе - сданный в камеру хранения вещественных доказательств- уничтожить;

        - сведения о снятии и переводе денежных средств на 4 листах формата А4 - сданые в камеру хранения вещественных доказательств- уничтожить;

        - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 - сданный в камеру хранения вещественных доказательств- вернуть по принадлежности;

        - автомобиль марки «Фольксваген Джетта», белого цвета с государственными регистрационными знаками № регион – хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> вернуть по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    ФИО31