Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2023 ~ М-329/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-394/2023

10RS0006-01-2023-000470-76

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 07 августа 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Согласие» к Клепач Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Согласие»» (далее – Общество) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявление по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ООО «Вектор» заключен договор поставки №, на основании которого поставщик поставлял товар, а покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию в течение 21 календарных дней с момента его получения (п. 5.2 Договора). Во исполнение условий указанного Договора были осуществлены поставки по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в сумме 33259,13 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37204,38 рубля. Таким образом, обязательства по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № № вынесено решение о взыскании с ООО «Вектор» в пользу Общества 110307,97 рублей, в том числе 70463,51 рубля задолженности за поставленный товар, 39844,16 рублей неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки из расчета № % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки в соответствии со ст. 330 ГК РФ с даты прекращения действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, и по день фактической уплаты долга, а также 4309 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. До настоящего времени долг не оплачен. В обеспечение обязательств в вышеназванный Договор поставки был включен пункт о личной ответственности директора ООО «Вектор» Клепач Т.В., на основании указанного пункта поручитель (генеральный директор Клепач Т.В.) несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком. На заявленную претензию ответчик не отреагировал. Кроме того, в соответствии с п. 6.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока оплаты Поставщик вправе требовать пени из расчета 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 516, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пп. 6.2, 6.1, 6.4 Договора, истец просит взыскать солидарно (с учетом решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу № №) с ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70463,51 руб., неустойку в размере 39844,46 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

В процессе рассмотрения дела требования в части пени увеличили, кроме ранее заявленных, просили взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4517 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия истца, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ООО «Вектор» заключен договор поставки №.

Исходя из положений договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, поставщик поставлял товар, а покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию в течение 21 календарных дней с момента его получения (п. 5.2 Договора).Наименование и количество товара определяется на основании ассортимента, имеющегося в наличии на складе поставщика, фиксируется в товарной накладной, которая приравнивается к спецификации и является неотъемлемой частью договора. Условия договора о количестве, ассортименте (наименовании), стоимости товара считаются согласованными, если Поставщик передал, а покупатель принял товар по товарной накладной (п.1.2 договора).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в объемах и сроки, согласованные сторонами на основании заявки покупателя. Заявка может подаваться в адрес поставщика посредством телефонной, факсимильной, электронной связи или через торгового представителя поставщика, в устной или иной форме (п.3.1 договора).

Поставка товара осуществляется на условиях доставки силами поставщика либо на условиях самовывоза покупателем. Транспортные расходы относятся на сторону, которая произвела доставку товара (п.3.2 договора).

Покупатель оплачивает поставленный товар по цене, согласованной сторонами отдельно на каждую партию товара, которая указывается в товарной накладной, включает все налоги и сборы, стоимость маркировки, тары и упаковки и др. Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 21 календарных дней с даты поставки товара по товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой и фактом оплаты является день поступления денежных средств на счет поставщика (п.п.5.1, 5.2 договора).

В соответствии с п.6.1. договора, в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе требовать пени из расчета 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

В силу п. 6.4 договора лицо, подписавшее договор со стороны покупателя, обязуется лично отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех без исключения денежных обязательств по настоящему договору с момента его заключения. Данное поручительство сохраняет свою силу в случае, если стороны настоящего договора внесут в него какие-либо изменения или расторгнут его. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком. Основаниями ответственности поручителя являются: неоплата в срок, установленный договором, принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором, неисполнение обязательств покупателя по договору, повлекшее причинение ущерба поставщику.

Из материалов дела следует, что договор поставки подписан директором ООО «Вектор» Клепач Т.В., соответственно, исходя из условий договора, указанное лицо выступает поручителем в отношении обязательств принятых ООО «Вектор» в рамках договора поставки от ДДД.ММ.ГГГГ №.

Из искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Вектор» был отгружен товар на общую сумму 70463,51 рубля.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Вектор» в пользу Общества взыскано 110307,97 рублей, в том числе 70463,51 руб. - задолженность за поставленный товар, 39844,16 руб. - неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки из расчета 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки в соответствии со ст. 330 ГК РФ с даты прекращения действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и по день фактической уплаты долга, а также 4309 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, требования истца остались без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и требований закона, учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору поставки в размере 70463,51 рубля 51, пени в размере 39844,46 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4517,39 рублей, с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4309 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно (с учетом решения Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Торговый дом «Согласие» к ООО «Вектор) с Клепач Татьяны Викторовны (№ ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Согласие» (№) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70463 (семьдесят тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 51 коп., пени в размере 39844 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4517 (четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 39 копеек, с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также 4309 рублей (четыре тысячи триста девять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Сущевская

Мотивированное решение принято 14.08.2023