Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-706/2022 от 30.03.2022

№ 12-706/2022

УИД 24MS0161-01-2022-000891-06

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                             11 мая 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Иванова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Михаила Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. от 04.03.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Михаила Александровича,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. Иванов Михаил Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванов М.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что согласно постановлению мирового судьи от 02.02.2022 г. № 5-139/161/2022 заявитель был привлечен к ответственности за данное правонарушение, документы, подтверждающие виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в постановлении от 02.02.2022 г. совпадают с документами, на которых основано обжалуемое постановление.

В судебном заседании Иванов М.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Обсудив доводы жалобы, дополнения к жалобе, возражения, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Согласно обжалуемому постановлению, 19.12.2021 г. в 15 часов 50 минут по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, д. 57/2 Иванов М.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство мефедрон массой 0,199 гр., что является незначительным размером.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска № 5-139/161/2022 от 02.02.2022 г. 19.12.2021 г. в 15 часов 50 минут в районе дома № 57/2 по ул. 2-я Брянская в г. Красноярске был задержан Иванов М.А., который хранил при себе пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом, согласно справке об исследовании № 3372 от 19.12.2021 г. представленное вещество массой 0,199 гр. содержит в своем составе мефедрон.

Из представленных материалов также следует, что при вынесении постановления мирового судьи от 02.02.2022 г., постановления мирового судьи от 04.03.2022 г. в основу доказательства вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Иванова М.А., положены одни и те же доказательства, а именно: справка об исследовании № 3372 от 19.12.2021 г., протокол личного досмотра и изъятия вещей от 19.12.2021 г., рапорт от 19.12.2021 г.

Таким образом, из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от 02.02.2022 г. Иванов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ за незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства мефедрон массой 0,199 гр.

Вместе с тем обжалуемым постановлением от 04.03.2022 г. Иванов М.А. также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ за незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства мефедрон массой 0,199 гр.

Таким образом, указанные акты вынесены по одним и тем же обстоятельствам, составляющим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. от 04.03.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Михаила Александровича, нет оснований полагать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Иванова Михаила Александровича – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. от 04.03.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Михаила Александровича, – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в силу со дня его оглашения.

Судья                                                                                                          И.О. Нарожный