Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5290/2015 ~ М-4243/2015 от 15.07.2015

Дело №2-5290/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием прокурора Липатенкова А.В.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ногинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кондитерская фабрика «Богородская» об обязании выполнить предписание,

УСТАНОВИЛ:

Ногинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с указанным иском и просил суд обязать ООО «Кондитерская фабрика «Богородская» в течение 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить требования предписания № от 19.12.2013года, выданного О. Н. деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес>, а именно:

-обеспечить территорию водой для целей наружного пожаротушения;

- оборудовать помещения складов, лаборатории и офиса установкой автоматической пожарной сигнализации;

- оборудовать помещения складов, лаборатории и офиса системами оповещения и управления эвакуации людей на случай пожара;

- оборудовать помещения складов системой дымоудаления.

Иск обосновывали тем, что Ногинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению Начальника О. Н. деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> по вопросу неисполнения предписания об устранении выявленных нарушений, выданного 19.12.2013г. в отношении юридического лица – ООО «Кондитерская фабрика «Богородская». В ходе проведенных Н. мероприятий установлено, что в декабре 2013 года в отношении ООО «Кондитерская фабрика «Богородская», расположенного по адресу: <адрес>, О. Н. деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> проведена плановая выездная проверка соблюдения на объекте защиты обязательствах требований в области пожарной безопасности. В ходе проверки выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, в связи с чем в адрес ООО «Кондитерская фабрика «Богородская» выдано предписание об устранении выявленных нарушений, а Генеральный директор организации привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КРФ об АП. До настоящего времени ООО «Кондитерская фабрика «Богородская» не обеспечивает исполнение законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного О. Н. деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес>, что может повлечь за собой несвоевременное обнаружение пожара, создаст угрозу людям в период их эвакуации при пожаре, а также создаст сложности при тушении пожара.

В судебном заседании представитель истца Ногинского городского прокурора Липатенков А.В. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Пояснил суду, что в настоящее время выданные предписания добровольно исполнены.

Представитель ответчика ООО «Кондитерская фабрика «Богородская» - директор Соловьев А.Н. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

Представитель третьего лица О. Н. деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по МО в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в указанной части, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от части заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от части заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Ногинской городской прокуратуры – Липатенкова А.В. от исковых требований к ООО «Кондитерская фабрика «Богородская» об обязании выполнить предписание.

Производство по гражданскому делу № по иску Ногинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кондитерская фабрика «Богородская» об обязании выполнить предписание - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: