Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2023 ~ М-124/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-207/2023

64RS0015-01-2023-000175-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                                                           г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кортышковой М.В.,

при секретаре Максимкиной В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к Алиевой Виктории Рахимджановне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) (далее АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) обратилось в суд с иском заявлением к Алиевой Виктории Рахимджановне (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5418255 рублей 22 копейки, судебных расходов в размере 41219 рублей 13 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцом - АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч.ч. 2.1 и 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), представлено ходатайство (указанное в исковом заявлении) с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.

При таком положении неявка представителя АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчик Алиева В.Р., извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч. 3 ст. 113 ГПК РФ, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела.

При таком положении неявка Алиевой В.Р. не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в судебном заседании.

Третье лицо Вакулин М.В. извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч. 3 ст. 113 ГПК РФ, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

При таком положении неявка Вакулина М.В. не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия третьего лица в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из представленных сведений отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также адресно-справочной службы по <адрес> следует, что ответчик Алиева В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ с выбытием в <адрес>.

Третье лицо Вакулин М.В., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ с выбытием в <адрес> (л.д.189)

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Алиева В.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ершовского районного суда Саратовской области.

Также согласно этим же сведениям, третье лицо Вакулин М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что данное дело было принято к производству, с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 20, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░