Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-492/2022 от 29.11.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-004963-96

№ 12-492/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы Кадикина Николая Сергеевича на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № и на решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Кадикина Николая Сергеевича,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № Кадикин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Решением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Кадикина Н.С. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Кадикина Н.С. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № и решением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, Кадикин Н.С. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанные акты должностных лиц.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, должностным лицом которого вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Кадикина Н.С. на постановление о назначении административного наказания, является адрес: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> Республики.

При таких обстоятельствах, жалоба Кадикина Н.С. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № и на решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ не может быть разрешена Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики и подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, к подсудности которого отнесен адрес места рассмотрения дела.

Вышеизложенное согласуется с выводами, сформулированными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и находит отражение в судебной практике, в том числе в постановлениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь п.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Кадикина Николая Сергеевича на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № и на решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Кадикина Николая Сергеевича, направить по подведомственности в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Судья М.В. Селендеева