Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2023 ~ М-11/2023 от 09.01.2023

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), заключенный (дата обезличена) между ФИО3 и ФИО4 действующим в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, (дата обезличена) года рождения, применить последствия недействительности сделок.

В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) между ФИО3 и ФИО4 действующим в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, (дата обезличена) года рождения, был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата обезличена) была сделана запись регистрации (номер обезличен).

При заключении договора истец не понимала что квартира перейдет ФИО2 сразу после подписания договора в силу своего возраста и юридической неграмотности, полагала, что договор аналогичен завещанию и по нему квартира перейдет ФИО2 только после смерти истца.

В судебное заседание стороны по делу не явились.

От ответчика поступило заявление о его согласии с иском.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч.4 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.166, 167 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).В силу ч.1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу приведенных норм закона заблуждение относительно условий сделки, ее природы должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. Сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО3 и ФИО4 действующим в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, (дата обезличена) года рождения, был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата обезличена) была сделана запись регистрации (номер обезличен).

При заключении договора истец не понимала что квартира перейдет ФИО2 сразу после подписания договора в силу своего возраста и юридической неграмотности, полагала, что договор аналогичен завещанию и по нему квартира перейдет ФИО2 только после смерти истца.

Ответчик ФИО4 с заявленными истцом исковыми требованиями согласен, в связи, с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании договора дарения недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), заключенный (дата обезличена) между ФИО3 и ФИО4 действующим в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, (дата обезличена) года рождения, применить последствия недействительности сделок.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата обезличена) о регистрации (номер обезличен) на квартиру по адресу: (адрес обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья М.А.Матвиенко