Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2020 ~ М-3008/2019 от 30.12.2019

№2-590/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 г.                  г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи И.Е. Обуховой,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Овчинниковой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Овчинниковой Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № 310640 от 31.07.2018 г. в размере 609649 руб. 96 коп., его расторжении, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15296 руб. 50 коп.

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что 31.07.2018 г. между ПАО Сбербанк и Овчинниковой Ю.О. заключен кредитный договор № 310640 на сумму 643000 руб., под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> По состоянию на 18.11.2019 г. задолженность ответчика составляет 609649 руб. 96 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 1049 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2052 руб. 01 коп., просроченные проценты – 33229 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 573318 руб. 36 коп. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного погашения задолженности, которое по настоящее время не исполнены. Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что представитель не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Овчинникова Ю.О. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, однако, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ и мнением истца, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом было установлено, что 31.07.2018 г. между ПАО Сбербанк и Овчинниковой Ю.О. заключен кредитный договор № 310640 на сумму 643000 руб., под <данные изъяты> годовых на срок 60 мес.

Заемщик Овчинникова Ю.О. в нарушение своих обязательств по возврату кредитных средств, неоднократно нарушала условия договора, с июля 2019 г. полностью прекратив выплаты, в связи, с чем кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Поповой О.Б. перед кредитором по состоянию на 18.11.2019 г. задолженность ответчика составляет 609649 руб. 96 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 1049 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2052 руб. 01 коп., просроченные проценты – 33229 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 573318 руб. 36 коп. Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, подтверждаются материалами дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 15296 руб. 50 коп. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 310640 от 31.07.2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и Овчинниковой Юлией Олеговной.

Взыскать с Овчинниковой Юлии Олеговны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору задолженность в размере 609649 руб. 96 коп.

Взыскать с Овчинниковой Юлии Олеговны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 15296 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2020 года.

Судья          И.Е. Обухова