Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 19.10.2023

Дело №1-108/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Ложкина И.В., подсудимого Чернышова ФИО11 защитника Безруких О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чернышова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Чернышов ФИО13 будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, вновь ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов Чернышов ФИО14 не имея права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правил дорожного движения), согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь около <адрес>, сел за руль автомобиля ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №, запустив двигатель указанного автомобиля, стал управлять им, двигаясь по улицам <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10:29 указанный автомобиль под управлением Чернышова ФИО15 был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу, около здания № по <адрес>, которыми было установлено, что Чернышов ФИО16. лишен права управления транспортными средствами и ранее привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Подсудимый Чернышов ФИО17 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью.

Допрошенный в ходе дознания подсудимый показал, что он ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового суда судебного участка № 2 и.о. мирового суда судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После чего ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Затем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового суда судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он на своем автомобиле ВАЗ 21124 ЛАДА 112 поехал на автомобиле в <адрес> вместе с сожительницей Кивилевой ФИО18 <адрес> его остановил сотрудник ДПС и попросил предъявить документы, на что он объяснил, что лишен водительского удостоверения. После чего сотрудник ДПС в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортными средствами. Затем его автомобиль ВАЗ 21124 ЛАДА 112 с государственным регистрационным знаком №, был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д.58-61).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными судом.

Свидетель Трубицин ФИО19., чьи показания были оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании на перекрестке <адрес> и <адрес>, около 10 часов 26 минут им был остановлен автомобиль ВАЗ 21124, с государственным регистрационным знаком Н188НМ159, под управлением Чернышова. Подойдя к автомобилю, представился и попросил предъявить ему документы. Водитель автомобиля Чернышов пояснил, что лишен водительского удостоверения. После чего он попросил Чернышова проследовать с патрульный автомобиль, где ему были разъяснены все права и составлен в отношении Чернышова протокол об отстранении от управления транспортными средствами. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что Чернышов ФИО20 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, затем ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем в действиях Чернышова усматривались признаки состава притупления предусмотренные ст. 264.3 ч.1 УК РФ (л.д. 47-49).

Свидетель Кивилева ФИО22., чьи показания были оглашены, показала, что она проживает с Чернышовым ФИО21. У того имеется автомобиль ВАЗ 21124 ЛАДА 112 с государственный регистрационный знак Н188НМ159. Ей известно, что ФИО1 в сентябре 2022 года был лишен водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так же ей известно, что в ноябре 2022 года ФИО1 привлекали к административной ответственности за управление своим автомобилем, будучи лишенный права управления. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они на автомобиле ФИО1 ВАЗ 21124 ЛАДА 112 поехали на похороны друга. На <адрес> их остановил сотрудник ДПС, который попросил у ФИО1 водительское удостоверение, на что ФИО1 сказал, что лишен водительского удостоверения. После чего ФИО1 предложили пройти в патрульный автомобиль (л.д.50-52).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Чернышов ФИО23. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21124 ЛАДА 112 с государственный регистрационный знак № (л.д.6),

- схемой места совершения правонарушения, согласно которой, место остановки автомобиля ВАЗ 21124 ЛАДА112 с государственный регистрационный знак №, <адрес> (л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах от здания № по <адрес>, где стоит автомобиль ВАЗ 21124 ЛАДА112 с государственный регистрационный знак № регион (л.д. 9-18),

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях по линии ГИБДД Чернышовым ФИО24., из которой следует, что Чернышов ФИО25 привлекался к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ (л.д.20),

- справкой врио начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Октябрьскому району ст. лейтенанта полиции Саитовой ФИО26 в соответствии с которой согласно базы «ФИС ГИБДД – М» водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чернышова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время хранится в отделении Госавтоинспекции ОМВД России по Октябрьскому городскому округу (л.д.23),

- копией свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником автомобиля ВАЗ 21124 ЛАДА 112 с государственным регистрационным знаком № является Чернышов ФИО28 (л.д.25),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чернышов ФИО29 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.26-27),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чернышов ФИО30. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов (л.д.28),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, где Чернышов ФИО31 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150часов (л.д.29-30),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Трубицина ФИО33 произведена выемка DVD-R диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с задержанием гр. Чернышова ФИО32 (л.д.34-37),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с задержанием гр. Чернышова ФИО34 л.д.38-44),

- протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство ВАЗ 21124 ЛАДА 112 с государственный регистрационный знак № наложен арест, Чернышову ФИО35 запрещено распоряжаться указанным транспортным средством (л.д.66-71).

Проведя судебное следствие, суд приходит к следующему.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе дознания, поскольку они получены в соответствии с нормами УПК РФ, а также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о самооговоре подсудимого, а также об оговоре со стороны свидетелей, в ходе судебного следствия не установлено. Все эти доказательства дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и фактически устанавливают одни и те же обстоятельства. С учетом этого, они являются не только допустимыми, но и достоверными, а в своей совокупности достаточными для осуждения подсудимого. Право подсудимого на защиту, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания не нарушено, его интересы представляли назначенные в порядке ст.50 УПК РФ адвокаты.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Чернышов ФИО36 будучи лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем ВАЗ 21124 ЛАДА 112 с государственным регистрационным знаком №.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого в отношении совершенного им преступления, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления, подсудимый находился в состоянии невменяемости либо наступило психическое расстройство, лишающее возможности осознавать факт причинения побоев, он находился лишь в состоянии опьянения.

Таким образом, оценив и исследовав доказательства в совокупности, суд, находит вину подсудимого Чернышова ФИО37. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переходя к вопросу о назначение наказания, суд принимает во внимание следующее.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Чернышова ФИО38., судом не установлено.

Суд не усматривает оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в действиях подсудимого, как во время совершения преступления, так и после его совершения, суд не установил.

Руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного источника дохода, на учете у нарколога, психиатра не состоит, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Чернышова ФИО39 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ хранить с материалами уголовного дела, автомобиль ВАЗ21124 ЛАДА112 с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес>, принимая доводы государственного обвинителя, подлежит конфискации. Довод защитника о том, что конфискация является необязательной, не является препятствием для конфискации, поскольку подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, что предусмотрено диспозицией п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, и применяется судом в целях обеспечения охраны безопасности дорожного движения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о размере процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 313 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чернышова ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Наказание в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с продолжительностью исполнения наказания не более четырех часов в день.

    До вступления приговора в законную силу избрать Чернышову ФИО41 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении     Вещественное доказательство: DVD-RW-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21124 ЛАДА 112 с государственным регистрационным знаком № - конфисковать с обращением данного имущества в безвозмездную собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: А.А. Зюзиков