Судья Свободникова И.М.
Дело №11-208/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2022г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего: Кудряшова А.В.
при секретаре: Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коломенцева Юрия Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 30 марта 2022г.,
установил:
Коломенцев Ю.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 23 125 руб. 83 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 02.03.2022 исковое заявление Коломенцева Ю.В. оставлено без движения по причине отсутствия в материалах иска копии решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 19.12.2019, на которое истец ссылается в иске в обоснование заявленных требований; Коломенцеву Ю.В. предложено в срок до 28.03.2022 исправить названные недостатки.
Ввиду невыполнения указаний, перечисленных в судебном определении от 02.03.2022, определением мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 30.03.2022 исковое заявление возвращено Коломенцеву Ю.В.
В поданной частной жалобе на определение от 30.03.2022 истцом поставлен вопрос об отмене этого судебного акта по мотиву его незаконности.
По правилам ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).
Правила предъявления иска установлены главой 12 (ст.ст.131 - 138) ГПК РФ.
Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ).
В силу п.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса.
Исходя из положений п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу положений ст.148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, указанные мировым судьей обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления истца без движения, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.
По смыслу ст.150 ГПК РФ в ее взаимосвязи со ст.ст.12, 56, 147 - 153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов. Нормы ГПК РФ не возлагают на истца обязанности при предъявлении иска прилагать к исковому заявлению доказательства в обоснование своих требований.
Круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец. Обязательное представление исчерпывающего перечня конкретных доказательств, в том числе документов при подаче иска закон не предусматривает. Оценка оснований иска и заявленных требований осуществляется в силу ч.1 ст.196 ГПК РФ в решении суда (аналогичная правовая позиция изложена в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2021 по делу №88-24467/2021, определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2021 №88-12278/2021).
Из представленного материала по частной жалобе усматривается, что требования гражданского процессуального законодательства при подаче иска Коломенцевым Ю.В. соблюдены и процессуальных препятствий для его принятия к производству не имелось (истцом в заявлении изложены обстоятельства, на которых основаны его требования, сформулированы сами исковые требования, есть указание на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства).
Таким образом, оставление названного искового заявления без движения по указанным в определении от 02.03.2022 мотивам является неправильным, нарушающим право истца на доступ к правосудию.
При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2022░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.12.2022. |
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░