Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2023 (2-7172/2022;) ~ М-6592/2022 от 24.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2022-009995-20 производство № 2-869/2023

г. Великий Новгород 14 февраля 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

представителя ответчика Ринг Т.В. – Виноградова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Акимовой Ю.И. к Ринг Т.В. об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Акимовой Ю.И. с иском к Ринг Т.В. об обращении взыскания на земельные участки.

Истец просит в рамках исполнения сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении Ринт Т.В. о взыскании задолженности на общую сумму 2 586 165,25 руб., обратить взыскание на земельные участки: <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> кв. м, <адрес>, кадастровый №.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Новгородской области, УФНС России по Новгородской области, АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», ООО «ТНС энерго Великий Новгород», Вишнева О.С..

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 237 данного Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ведется сводное исполнительное производство № в отношении Ринг Т.В., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 2 461 626,31руб., исполнительский сбор 124 538,94 руб., в пользу взыскателей: Вишневой О.С., УФНС России по Новгородской области, АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

Задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, требования исполнительных документов не исполнены. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 581 399,88 руб.

Согласно содержащимся в исполнительном производстве ответам из подразделений ГИБДД за Ринг Т.В. на праве собственности транспортные средства не зарегистрированы, должник официально нигде не трудоустроен, что подтверждается ответом из ПФ РФ, должник является получателем пенсии, судебным приставом направлено постановление об обращении взыскания на пенсию, производятся удержания в размере 50% от дохода должника с сохранением прожиточного минимума.

Согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за Ринг Т.В. на праве собственности зарегистрированы земельные участки: <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> кв. м, <адрес>, кадастровый №.

Указанные земельные участки не относятся к имуществу, на которое согласно положениям статьи 446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя и обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки путем реализации с публичных торгов.

Согласно статье 103 ГПК Российской Федерации с ответчика с доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Акимовой Ю.И. к Ринг Т.В. (ИНН №) об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Ринг Т.В. на праве собственности земельные участки: площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью <данные изъяты> кв. м, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Ринг Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2023 года.