Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2023 от 09.01.2023

Дело №12-20/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Кадыровой Ф.Н., рассмотрев жалобу ГБУ «Управление материального обеспечения» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Гарифуллина Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Гарифуллина Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ГБУ «Управление материального обеспечения» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 500 рублей.

ГБУ «Управление материального обеспечения» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что автомашина была передана ими в аренду. Просит суд отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

Жалоба принята к производству, после чего ГБУ «Управление материального обеспечения» направило в суд письменное заявление, в котором просил производство по делу по его жалобе прекратить в связи с отказом от жалобы.

В судебное заседание представитель ГБУ «Управление материального обеспечения» не явился, извещен.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ не явился.

Судья находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ.

Судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации при подготовке и рассмотрении жалобы судья разрешает ходатайства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ заявителя от жалобы носит добровольный характер, оформлен в виде адресованного суду письменного заявления, по своему содержанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять его, прекратив производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство ГБУ «Управление материального обеспечения» удовлетворить.

Производство по жалобе ГБУ «Управление материального обеспечения» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Гарифуллина Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, - прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

На определение в течение 10 дней может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: