Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2023 от 24.08.2023

Дело № 4/8-4/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский Пермского края      07 сентября 2023 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Ложкина И.В.,

а также начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Волкова А.Э.,

рассмотрев представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда осужденному

Михайлову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему среднее общее образование, невоеннообязанному, женатому, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Михайлов ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее УИИ) обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения осужденному Михайлову ФИО10 и исполнения наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что после продления осужденному испытательного срока, Михйлов ФИО11. вновь нарушил обязанности, возложенные приговором суда, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, в связи с чем дважды письменно был предупрежден об отмене условного осуждения.

В судебном заседании начальник УИИ Волков А.Э. поддержал представление, изложив доводы, в нем содержащиеся.

Осужденный Михайлов ФИО12. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ч.2 ст. 399 УПК РФ участие осужденного в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не является обязательным. При условии заблаговременного извещения осужденного о времени и месте судебного заседания и отсутствии уважительных причин неявки, судебное заседание может быть проведено без него.

Учитывая вышеизложенное, судьей принято решение о рассмотрении представления в отсутствие осужденного.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения начальника УИИ, мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, судья приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, согласно ч.ч.5, 6 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 1 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение ими общественного порядка и исполнение возложенных судом обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

По приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на Михайлова ФИО13 на период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в соответствии с п. 6 ст. 188 УИК РФ периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки условно осужденного надлежит установить уголовно-исполнительной инспекцией (л.д. 2-6).

Постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Михайлову ФИО14 за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором суда (сменил место жительства без уведомления УИИ), продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д. 19-21).

Как следует из подписки (л.д.14-16), ДД.ММ.ГГГГ при постановке Михайлова ФИО15 на учет в уголовно-исполнительной инспекции, последнему были разъяснены обязанности, в том числе являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, что подразумевает под собой возложение на осужденного соответствующей обязанности.

Таким образом, в момент постановки осужденного Михайлова ФИО16 на учет в уголовно-исполнительную инспекцию на него была возложена обязанность являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем принятие судебного решения о возложении дополнительных обязанностей не требуется, так как периодичность явки осужденного для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, а также дни явки условно осужденного, уголовно-исполнительная инспекция вправе установить самостоятельно (ч. 6 ст. 188 УИК РФ).

Как установлено судом, Михайлов ФИО17 после продления ему испытательного срока по постановлению Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вновь нарушил обязанности, возложенные судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины. Данные обстоятельства подтверждаются регистрационным листом (л.д. 16), письменными объяснениями Михайлова ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что тот не явился на регистрацию в УИИ из-за плохого самочувствия, за медицинской помощью не обращался (л.д. 22, 24).

Михайлову ФИО19. за нарушения возложенных на него судом обязанностей при условном осуждении неоднократно были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, а именноДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 25).

Доводы осужденного Михайлова ФИО20 в письменных объяснениях о неявке в УИИ из-за плохого самочувствия судьей признаются несостоятельными, поскольку за медицинской помощью Михайлов ФИО21. не обращался, мер по извещению УИИ о причинах неявки им не предпринимались.

Изложенное выше свидетельствует о том, что Михайлов ФИО22 злостно уклоняется от отбывания наказания, а именно систематически, то есть более двух раз в течение года нарушил возложенные на него судом обязанности без уважительной причины, поэтому судья считает, что представление УИИ подлежит удовлетворению и условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова ФИО24. подлежит отмене.

В силу ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения постановления в отношении Михайлова ФИО25 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-399,401 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Осужденному Михайлову ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и направить его для отбытия наказания в виде трех лет трех месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Михайлова ФИО27 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня его фактического задержания.

Исполнение постановления в части, касающейся меры пресечения в виде заключения под стражу поручить отделу МВД России по Октябрьскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным Михайловым ФИО28 – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а в части меры пресечения – в течение трех суток со дня вручения копии постановления.

Судья:          Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №4/8-4/2023