Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2019 ~ М-518/2019 от 09.10.2019

Гр.дело № 2-508-2019 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                      Акимовой Н.С.,

с участием истца Гребенникова В.В., представителя ответчиков- адвоката Ломакина И.И.,

при ведении протокола судебногог заседания помощником судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова В.В. к Гребенниковой И. М., Гребенникову Б. В. о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Гребенников В.В. обратился в суд с иском к Гребенниковой И.М., Гребенникову Б.В. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственникам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики были зарегистрированы в спорном домовладении примерно с 2000 года, но перестали проживать в нем с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Гребенниковой И.М. был расторгнут и после этого какие-либо отношения между его бывшей женой и детьми были прекращены. В данном доме он проживает один. В силу материального положения производить оплату коммунальных платежей как за себя, так и за ответчиков ему тяжело. В его адрес постоянно приходят уведомления об оплате налогов и различных платежей, и это создает ему неудобства. Ответчики ранее отказывались добровольно сняться с регистрационного учета, а в настоящее время их местонахождение ему неизвестно. В его доме отсутствуют какие-либо личные вещи ответчиков, более 10 лет они в доме не проживают. Просил признать Гребенникову И.М., Гребенникова Б.В., прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Гребенников В.В. в судебном заседании поддержал требования по изложенным в иске основаниям. Просил суд признать Гребенникову И.М., Гребенникова Б.В. прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку брак с Гребенниковой И.М. расторгнут, ответчики перестали быть членами его семьи, выехав добровольно из спорного дома в 2008 года на иное постоянное место жительства. Какая-либо связь с ними отсутствует.

Ответчики Гребенникова И.М., Гребенников Б.В. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Ломакин И.И., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что истец Гребенников В.В. является собственником домовладения №, расположенного по адресу: д.Суходоловка (2/3 доли по свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доли по свидетельству о праве на наследству по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что в спорном домовладении истец проживает один.

Из сообщения начальника ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Гребенникова И.М., <данные изъяты> года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Гребенников Б.В., <данные изъяты> года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчики Гребенникова И.М., Гребенников Б.В., членами семьи собственника дома- Гребенникова В.В. не являются, общего хозяйства с ним не ведут, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением с ними не заключалось, ответчики добровольно выехали из жилого помещения.

Предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, ответчики не относится.

Согласно справке администрации Дьяконовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № в <адрес> зарегистрированы: Гребенникова Е.В., Гребенников Б.В., Гребенникова И.М., но фактически не проживают длительное время по данному адресу.

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые, каждый в отдельности, в суде показали, что ответчики в 2008 году выехали из дома истца, с этого времени в жилом доме не проживают, связь с истцом не поддерживают, в доме их личные вещи отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их действия свидетельствуют о добровольном отказе от пользования им. При этом факт регистрации (прописки) в спорном доме, являясь административным актом о способе учета граждан в пределах Российской Федерации, сам по себе не может служить доказательством наличия у ответчиков каких-либо прав на данное жилое помещение. Регистрация Гребенниковой И.М., Гребенникова Б.В., в доме № в <адрес> носит формальный характер.

    Поскольку сама регистрация не влечет возникновение или прекращение прав на жилое помещение и является производным административным актом от наличия права пользования жильем, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, требования Гребенникова В.В. следует удовлетворить и признать Гребенникову И.М., Гребенникова Б.В., утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гребенникова В.В. к Гребенниковой И. М., Гребенникову Б. В. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Гребенниковой И. М., <данные изъяты> года рождения, Гребенникова Б. В., <данные изъяты> года рождения, прекратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья /подпись/