Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-281/2020 от 24.03.2020

№ 12-281/2020

РЕШЕНИЕ

14 мая 2020 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием Тарасова В.И. и его защитника Долгова С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи в отношении

генерального директора ООО «ЛИКИНОСТРОЙ» Тарасова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Тарасов В.И. его обжаловал.

В судебном заседании Тарасов В.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Защитник Тарасова В.И. – Долгов С.Г. в судебном заседании пояснил, что как следует из протокола об административном правонарушении, факт совершения Тарасовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, подтверждается актом обследования адреса места нахождения юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ Данный акт в материалах дела отсутствует. Данное обстоятельство инспектор налогового органа подтвердил в судебном заседании. Акт проверки не был составлен. В протоколе об административном правонарушении не указан подпункт нарушения, установленный ч.1 ст.5 ФЗ №129 от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В протоколе об административном правонарушение отсутствуют данные о событии вменяемого административного правонарушения. Полагает, что проверка проведена с нарушениями и без законных на то оснований. Протокол должен быть признан недопустимым доказательствам, поскольку составлен с нарушениями. Правонарушение совершено в форме бездействия, следовательно, дело должно было быть рассмотрено по месту жительства Тарасова В.И. (г.Москва).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что Тарасов В.И. совершил повторное непредоставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических, при этом такое представление предусмотрено законом и действия Тарасова В.И. не содержат уголовно наказуемого деяния. При проведении камеральной проверки МРИ ФНС России №10 по Московской области 27.03.2019 г. в отношении ООО «ЛИКИНОСТРОЙ» по адресу: <адрес> было обнаружено, что по данному юридическому адресу данная организация отсутствует, представителей нет. Письмо, направленное на юридический адрес организации, адресатом не получено, что свидетельствует об отсутствии взаимодействия организации по адресу, заявленному в ЕГРЮЛ. Генеральному директору ООО «ЛИКИНОСТРОЙ» Тарасову В.И. было предложено представить достоверные сведения о юридическом адресе организации. Такие сведения не были представлены. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова В.И. было вынесено постановление об административном правонарушении № по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Впоследствии Тарасову В.И. повторно было предложено предоставить достоверные сведения о юридическом лице в срок до 24.01.2020 г. Тарасов В.И. в установленный срок такие сведения не представил, в результате чего были нарушены п.1 и п.5 ст.5 ФЗ от 08.11.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Часть 4 ст.14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Частью 5 указанной статьи предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Тарасовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о виновности Тарасова В.И. в совершении указанного административного правонарушения.

Наказание Тарасову В.И. назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены или изменения принятого по делу решения, не имеется.

Доводы защитника о том, что осуществленная в отношении ООО «ЛИКИНОСТРОЙ» налоговая проверка проведена с нарушениями требований ФЗ от 26.12.2008 г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также то, что протокол должен быть признан недопустимым доказательством, были предметом рассмотрения у мирового судьи, данным доводам дана надлежащая оценка, с которым соглашается суд.

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении в отношении Тарасова В.И. рассмотрено с соблюдением правил подсудности, так как из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес> (адрес нахождения юридического лица), который относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку выводов, сделанных мировым судьей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 26.02.2020 г. о привлечении Тарасова ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья     Андреева В.Е.