Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-9/2022 от 03.02.2022

Дело № 10-9/2022

Мировой судья Попов С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 04 марта 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при помощнике судьи Кулякиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Обросова В.В.,

осужденного – Шубенкова И.Н.,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шубенкова И.Н. и дополнения к апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попова С.Ю. от 02 декабря 2021 года, которым:

Шубенков Иван Николаевич, родившийся <данные изъяты>, осужденного:

- 26.12.2018 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 05.06.2019 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 06.03.2020 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение). 24.08.2020 постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 11.08.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 20 дней;

- 10.08.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.2 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 26.12.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части по приговору от 26.12.2018 окончательно к лишению своды на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей 12.01.2021 и в период с 10.08.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.10.2021 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.08.2021, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и с зачетом отбытого наказания по приговору мирового судьи от 10.08.2021, в том числе: времени содержания под стражей 12.01.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период запрета определенных действий (запрета покидать жилище в определенное время) с 13.01.2021 по 25.05.2021 включительно из расчета два дня применения указанной меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с зачетом времени содержания под стражей с 05.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 02.12.2021 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 12 мая 2021 года) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 02 июля 2021 года) – в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шубенкову И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 октября 2021 года окончательно назначить Шубенкову И.Н. наказание в виде лишения своды сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Шубенкову И.Н. на период апелляционного обжалования избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:

    - в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Шубенкова И.Н. под стражей с 02 декабря 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - время содержания Шубенкова И.Н. под стражей до вынесения приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 октября 2021 года и до дня вынесения настоящего приговора, а именно период с 05 июля 2021 года по 01 декабря 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - наказание, отбытое по приговору мирового судьи от 10 августа 2021 года, а именно: содержание под стражей 12.01.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и период применения меры пресечения в виде запрета определенных действий (запрета покидать жилище в определенное время) с 13 января 2021 года по 25 мая 2021 года включительно из расчета два дня применения указанной меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 02.12.2021 Шубенков И.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 октября 2021 года окончательно назначить Шубенкову И.Н. наказание в виде лишения своды сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и с зачетом времени содержания под стражей по приговору мирового судьи, а также времени содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.10.2021 и отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10.08.2021.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор мирового судьи постановлен без проведения судебного разбирательства, путём применения особого порядка принятия судебного решения при сокращенной форме дознания.

Не согласившись с указанным приговором, осужденный Шубенков И.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, способствовал в раскрытии преступлений, возместил потерпевшим причиненный преступлениями вред, принес потерпевшим извинения в судебном заседании, в связи с чем, просит отменить приговор мирового судьи и применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применить меры уголовно-правового характера в виде постановления приговора без назначения наказания.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Шубенков И.Н. указал, что не согласен с приговором мирового судьи, поскольку к нему можно было применить более мягкий вид исполнения наказания в виде отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, исковых заявлений не имеется, правила внутреннего распорядка дня за все время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 не нарушал, с родственниками поддерживает отношения письменного, телефонного и электронного сообщения, в связи с чем, просит изменить приговор мирового судьи и применить более мягкий вид наказания в виде отбывания наказания на срок 1 год 4 месяца, с зачетом отбытой части наказания, в колонии-поселении.

В судебном заседании осужденный Шубенков И.Н. и его защитник Новиков И.А. доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней подержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, считая приговор мирового судьи, а также назначенное осужденному Шубенкову И.Н. наказание обоснованным, справедливым и законным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Шубенкова И.Н. удовлетворению не подлежащих по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы (представления) и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции проверяет законность приговора без исследования доказательств, на которых основаны выводы мирового судьи об установлении фактических обстоятельств преступления и доказанности вины осужденного в совершении данного преступления.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

В судебном заседании суда первой инстанции Шубенков И.Н. поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования и при ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Данные ходатайства были поддержаны защитником, а также государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Шубенкова И.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Квалификация действий Шубенкова И.Н. по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, является верной.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Шубенкова И.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе категория преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Мировым судьей обоснованно было признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по совершению хищения 12 мая 2021 года и объяснения, данные сотруднику полиции по эпизоду хищения 02 июля 2021 года, которые мировым судьей обоснованно признаны явкой с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду совершения хищения 12 мая 2021 года (добровольная выдача похищенного имущества); принесение извинений потерпевшим в ходе судебного заседания.

Также, мировым судьей обоснованно было признано наличие в действиях Шубенкова И.Н. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку последний на момент совершения умышленных преступлений небольшой тяжести, имел судимость по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26.12.2018, которым Шубенков И.Н. был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Также, мировым судьей, при назначении наказания, были учтены и иные сведения, характеризующие подсудимого, в том числе то, что на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога Шубенков И.Н. не состоит, участковым уполномоченным полиции и инспектором группы по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно.

При назначении наказания, мировым судьей были обоснованно учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при котором срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно разъяснений в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Вместе с тем, мировой судья при вынесении приговора обоснованно не усмотрел оснований для применения Шубенкову И.Н. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, которых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Также, мировой судья обоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у Шубенкова И.Н. отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Оценка личности Шубенкова И.Н. была дана мировым судьей с учетом всех представленных в деле сведений, в том числе: наличие судимости, семейного положения, состояние здоровья, а также иных сведений.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения Шубенкову И.Н. наказания в виде реального лишения свободы за совершенное умышленных преступлений, мировым судьей надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, назначенное Шубенкову И.Н. наказание, соответствует требованиям закона и является справедливым.

Вид исправительного учреждения мировым судьей определен верно, и в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ. Оснований для определения осужденному Шубенкову И.Н. для отбывания наказания колонии-поселении не имелось.

Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора, мировым судьей разрешены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, доводы осужденного Шубенкова И.Н. об отмене и изменении приговора мирового судьи, применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, применении меры уголовно-правового характера в виде постановления приговора без назначения наказания, определения для отбывания наказания колонии-поселения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 02 декабря 2021 года по уголовному делу № 1-24/2021-1 в отношении Шубенкова Ивана Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шубенкова И.Н. и дополнения к апелляционной жалобе – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Юренский