Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3960/2017 ~ М-5029/2017 от 09.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» августа 2017 г.

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в лице судьи Яковлевой М.О., рассмотрев исковое заявление Ананьева Д.В. к ООО «П1», ЖСК «Парнас» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:    

Истец 09 августа 2017 года обратился в суд иском к ООО «П1» о расторжении договора участия в долевом строительстве № П1-04-05-2016/РС/155 от 04.05.2016, взыскании суммы, уплаченной по договору в размере 1.470.000 рублей, процентов в размере 406.602 рублей, компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, судебных расходов, штрафа.

Также истцом предъявлены исковые требования к ЖСК «Парнас» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100.000 рублей, невозвращенной при расторжении договора паевого взноса.

Как следует из п. 11.9 заключенного между истцом и ООО «П1» договора участия в долевом строительстве № П1-04-05-2016/РС/155 от 04.05.2016, споры и разногласия, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, в том числе в связи с его заключением, исполнением, изменением, расторжением и недействительностью, передаются на разрешение суда с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка. Срок рассмотрения претензий - в течение 1 месяца с момента получения.

Таким образом, договорам, заключенным между сторонами, предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из представленных документов, претензия, направленная истцом, получена ответчиком ООО «П1» 18.07.2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 1-20 к заказу № 2059-14.07.17S.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требований к ответчику ООО «П1», предусмотренный договором, поскольку он обратился в суд с иском до истечения срока рассмотрения ответчиком претензии.

В части требований к ответчику ЖСК «Парнас» исковое заявление также не может быть принято судом по следующим основаниям.

Исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца по доверенности Антоновым Р.М.

В подтверждение полномочий представителя к исковому заявлению приложена копия доверенности от 07.07.2017 г., согласно которой Ананьев Д.В. уполномочил, в том числе Антонова Р.М., вести его дела, касающиеся расторжения договора долевого участия в долевом строительстве № П1-04-05-2016/РС/155, заключенного с ООО «П1» 04.05.2016, признания его банкротом.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, исковое заявление в части требований к ЖСК «Парнас» подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку в представленной доверенности отсутствует право представлять интересы истца по делам, связанным с расторжением договора паевого взноса, заключенного между истцом и ЖСК «Парнас».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, суд считает, что заявленные истцом требования к ООО «П1» и ЖСК «Парнас» подлежат раздельному рассмотрению, поскольку отсутствуют основания для процессуального соучастия указанных ответчиков, предусмотренные ч. 2 ст. 40 ГПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 135 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░1», ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░