Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-263/2023 от 28.07.2023

    Дело № 4/15-263/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                       28 августа 2023 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: прокурора Гайнутдинова А.Р.

представителя исправительного учреждения З.

осужденного Филимонова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Филимонова А.М., <дата> года рождения, о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

         Филимонов осужден приговором <данные изъяты> от 27.11.2015 года по ч. 1 ст. 111, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Филимонов обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, указывая, что отбыл необходимую часть срока наказания, твердо встал на путь исправления, к труду и учебе относится добросовестно, вину признал, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания неоднократно повышал свой профессиональный уровень, получил 3 специальности, нарушений не имеет, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, официально трудоустроен, имеет поощрения, посещает спортивные мероприятия, принимает активное участие в общественной и спортивной жизни колонии.

    Выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении ходатайства; мнения представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного; прокурора, не согласившегося с ходатайством; исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.

Осужденный Филимонов отбывает наказание в <данные изъяты>, отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен. Принимает участие в жизни отряда и учреждения. Посещает библиотеку, спортивный зал. Культурно-массовые, спортивные мероприятия посещает. За период отбывания наказания повышал свой профессиональный уровень, получил 3 специальности. Социально-полезные связи не утратил. Исполнительных листов не имеет.

Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Имеет <данные изъяты> поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях.

Однако суд не соглашается с ходатайством осужденного о его переводе в колонию-поселение, так как при принятии данного решения суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Так, осужденный Филимонов мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера положительные выводы для себя делает не всегда правильные, требования Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда. Имеет <данные изъяты> взысканий в виде выговоров, выдворенний в ШИЗО, последнее взыскание от <дата>, что свидетельствует о его нестабильном поведении.

Отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания хотя и является одним из условий, предусмотренных ст. 78 УИК РФ, для возможности изменения вида исправительного учреждения, но не может быть определяющим при разрешении данного вопроса без учета поведения осужденного, которое стабильно положительным признать нельзя.

Выполнение осужденным на протяжении последних двух лет требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Таким образом, несмотря на положительную динамику в поведении осужденного, а именно наличие поощрений, последнее получено <дата>, его трудоустройство, а также обучение, отсутствие действующих взысканий, суд не может признать поведение осужденного Филимонова положительным, свидетельствующим о целесообразности его перевода в колонию – поселение.

При принятии данного решения суд не принимает во внимание вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности смягчения режима содержания Филимонову, поскольку он не подтверждается представленными суду материалами.

    Руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Филимонова А.М. о переводе в колонию – поселение оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                    В.А. Морозова