Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2023 ~ М-368/2023 от 23.05.2023

    УИД 66RS0№-65

Дело № 2-436/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05.09.2023                                                                                                        г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макатерской В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина Евгения Евгеньевича к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Шилин Е.Е. обратился в Карпинский городской суд с исковым требованием к администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: Карпинское лесничество, Сосновское участковое лесничество, Княсьпинский участок, приобретенный им в 2006 году у Назаренко В.С..

Истец Шилин Е.Е. в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство об отказе от иска, указав, что отказ от иска является добровольным, последствия прекращения дела в связи с отказом от иска известны и понятны.

Представитель ответчика Администрации городского округа Карпинск, третье лицо Назаренко В.С., представители третьих лиц Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, ГКУ СО «Карпинское лесничество», Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив представленное ходатайство, а также материалы гражданского дела, находит заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Шилина Евгения Евгеньевича к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на самовольную постройку производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу Шилину Евгению Евгеньевичу государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 18.05.2023 в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) руб..

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                         В.В. Макатерская