Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2024 от 20.03.2024

        Дело № 2-1432/2024 (2-1708/2022)                                                               Копия

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                     11 апреля 2024 года

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

с участием представителя ответчика – Кузнецова В.В. – Заякиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Кузнецову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 3 июня 2014 г. между ООО «<данные изъяты>» (далее также – Банк) и Кузнецовым В.В. (далее также – Заёмщик) заключён кредитный договор (далее – Договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит, в размере 574 878,67 руб. с установленной процентной ставкой – 21% годовых. Согласно условиям Договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Срок действия Договора определён: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору. Обязательство по Договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в Договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент Договор является действующим, обязательства не прекращены, Договор не расторгнут. В связи с неисполнением Заёмщиком взятых на себя обязательств ООО «<данные изъяты>» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) от 12 ноября 2018 г.              №. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по Договору, который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ООО «<данные изъяты> на ООО «НБК» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по Договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчёта задолженности при подаче первоначального искового заявления, при этом отношения кредитора и Заёмщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из Договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. В соответствии с условиями Договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с Заёмщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Истцом заявленные требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку основного долга, неустойки за просрочку процентов. Задолженность ответчика составила 1 058 059,55 руб. Ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объёме. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твёрдая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения. С учётом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14 марта 2019 г. по 23 декабря 2019 г., в размере 91 645,97 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14 марта 2019 г. по 23 декабря 2019 г., в размере 796 447,11 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 марта 2019 г. по 23 декабря 2019 г., в размере 169 966,48 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, в размере 21 % годовых за период с 24 декабря 2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток долга - 558 910,25 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24 декабря 2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24 декабря 2019 г. по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму, присужденную судом, с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения; судебные расходы.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, из содержания которых следует о том, что сумма задолженности определена истцом без учёта полной оплаты основного долга (15 марта             2022 г.). Решением Пермского районного суда Пермского края от 12 мая 2015 г. по гражданскому делу № 2-1369/2015, с Кузнецова В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору, в размере 636 115,10 руб. Определением Пермского районного суда Пермского края от 11 февраля 2019 г. произведена замена взыскателя – ООО «<данные изъяты>» - на ООО «<данные изъяты>». На основании указанного решения суда в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кузнецова В.В. с 9 августа 2019 г. по 6 мая 2022 г. Кузнецовым В.В. уплачено в пользу ООО «НБК» 720 112,22 руб., то есть сумма основного долга и проценты согласно решения суда от 12 мая 2015 г. погашена полностью. С учётом справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП от 5 ноября 2023 г. расчёт процентов за пользование кредитом произведён ответчиком следующим образом: за период с 14 марта 2019 г. по 23 декабря 2019 г. – 34 604,91 руб.; за период с 24 декабря 2019 г. по 15 марта 2022 г. (дата полного погашения задолженности) – 211 427,33 руб. В этой связи за период с 14 марта 2019 г. по дату полного погашения суммы основного долга – 15 марта 2022 г. – задолженность Кузнецова В.В. перед ООО «НБК» составила 246 032,24 руб. Требование истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 14 марта 2019 г. по дату погашения основного долга и процентов должны быть ограничены 15 марта 2022 г. в связи с полным погашением суммы задолженности. Кроме того, с учётом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (сумма неустойки превышает сумму долга в пять раз), оплаты ответчиком суммы задолженности до подачи иска в суд, имущественного положения ответчика, соотношения процентной ставки с размером ставки рефинансирования имеются основания для снижения неустойки в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом до полного исполнения обязательства, оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Предъявленный истцом размер судебных расходов с учётом характера спорных правоотношений, сложности дела является чрезмерным, в связи с чем имеются основания для снижения судебных расходов до разумных пределов. Поскольку в рамках рассмотренного гражданского дела № 2-1708/2022 2 июня 2022 г. вынесено заочное решение, истцом получены исполнительные листы, на основании которых ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП от 24 мая 2022 г., №-ИП от 1 сентября 2022 г., №-ИП от 23 марта 2023 г. Вместе с тем с учётом отмены 20 марта 2024 г. заочного решения суда, принимая во внимание, что в ходе исполнительного производства №-ИП от 1 сентября 2022 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, в размере 65 253,08 руб., а в ходе исполнительного производства №-ИП от 23 марта 2023 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, в размере 126 850,36 руб., данные денежные средства, на общую сумму 192 103,44 руб., должны быть включены в счёт исполнения ответчиком обязательства перед истцом (размер процентов за пользование кредитом должен быть уменьшен до 53 928,80 руб.) (л.д. 202-207).

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положением ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, применяется ст. 428 ГК РФ.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

В силу ч. 1, ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 353-ФЗ.

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормами действующего законодательства предусмотрено, что стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 3 июня 2014 г. между ООО «<данные изъяты>» и Кузнецовым В.В. заключён кредитный договор (далее – Договор), согласно которому Кузнецову В.В. предоставлены денежные средства (кредит), в размере 574 878,67 руб., сроком возврата до 3 июня 2019 г. включительно, с установленной процентной ставкой – 21 % годовых (л.д. 15).

Исполнение обязательств Заёмщика по Договору в соответствии с                п. 7.1, п. 7.2, п. 7.3 Договора обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, условия которого определены в договоре залога от 3 июня 2014 г. (л.д. 21).

В соответствии с п. 6.1, п. 6.2 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, установленные п. 1.1.2, п. 5.1, п. 5.2 Договора, Заёмщик выплачивает неустойку, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С условиями Договора ответчик ознакомлен и был согласен, что подтверждается его подписью в Договоре (л.д. 15).

В этой связи судом установлено, что, заключая Договор, ответчик добровольно принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов.

Банк предусмотренные Договором обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства в полном объёме, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 10.3 Договора право требования по заключённому Договору может быть уступлено Банком третьим лицам.

В соответствии с положением ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент (первоначальный кредитор) отвечает перед цессионарием (новый кредитор) за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного разъяснения следует, что лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается передача права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 12 мая 2015 г. по делу № 2-1369/2015, вступившим в законную силу 16 июня 2015 г., с Кузнецова В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору №-Ф от 3 июня 2014 г., в размере 636 115,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 561,15 руб., всего взыскано 645676,25 руб. (л.д. 48-49).

Из материалов дела следует, что согласно заключённому между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (в дальнейшем - ООО «НБК») договору уступки прав (требований) от 12 ноября 2018 г., реестру должников № ООО «<данные изъяты>» перешли права требования, в том числе по Договору (л.д. 23-25).

Согласно реестру должников (приложению к договору уступки прав (требований), на дату передачи Цедент передал Цессионарию право на получение от Кузнецова В.В. общей суммы задолженности, в размере 645 678,25 (л.д. 26).

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» передало ООО «<данные изъяты>» права (требования) к Кузнецову В.В. по Договору права, а также права, обеспечивающие исполнение Заёмщиком обязательств по Договору, права на получение процентов за пользование кредитом, права на получение сумм неустойки, которые могут возникнуть по Договору с даты перехода прав (на будущее время), при этом суд приходит к выводу, что уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или Договору, что свидетельствует о том, что истец является надлежащим истцом.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 11 февраля 2019 г. произведена замена взыскателя - ООО «<данные изъяты>» - на ООО «<данные изъяты> (в дальнейшем – ООО «НБК») по гражданскому делу № 2-1369/2015 (л.д. 18-19).

Согласно общедоступным сведениям, имеющимся в ЕГРЮЛ, ООО «<данные изъяты>» было принято решение о смене наименования – с ООО «<данные изъяты>» на ООО «НБК», указанные изменения были зарегистрированы 27 декабря              2019 г.

В этой связи, решением Пермского районного суда Пермского края от 12 мая 2015 г. на ответчика возложена обязанность по уплате истцу задолженность по Договору, в размере 636 115,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в размере 9 561,15 руб., всего в размере 645 676,25 руб., при этом, поскольку Договор не расторгнут, условиями Договора уступки прав (требований) предусмотрено, что к истцу перешло право на дальнейшее начисление процентов и неустойки, суд приходит к выводу о том, что истец вправе начислять проценты за пользование кредитом, а также предусмотренную Договором неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом до дня фактического погашения долга.

Истцом заявлены требования о взыскании:

задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 14 марта 2019 г. по 23 декабря 2019 г., в размере 91 645,97 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14 марта 2019 г. по 23 декабря 2019 г., в размере 796 447,11 руб.;

задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 марта 2019 г. по 23 декабря 2019 г., в размере 169 966,48 руб.;

задолженности по процентам за пользование кредитом, в размере 21% годовых за период с 24 декабря 2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток долга - 558 910,25 руб.;

задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24 декабря 2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки;

задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24 декабря 2019 г. по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму, присужденную судом, с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения, судебные расходы.

В соответствии с представленным истцом расчётом общая сумма задолженности ответчика за период с 14 марта 2019 г. по 23 декабря 2019 г. составила 645 676,25 руб., в том числе, просроченный основной долг – 558 910,25 руб., просроченные проценты – 50 254,73 руб., иная задолженность (пени, государственная пошлина и т.д.) – 36 511,27 руб., при этом за указанный период (с 14 марта 2019 г. по 23 декабря 2019 г.) ответчику начислены проценты за пользование кредитом – 91 645,97 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга, в размере 796 447,11 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 169 966,48 руб. (л.д. 20).

В связи с неисполнением ответчиком решения суда в добровольном порядке истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

Из содержания письма ОСП по <адрес> ГУ ФССП России следует, что 22 июля 2015 г. на основании исполнительного документа № 2-1369/2015, выданного Пермским районным судом Пермского края о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности, в размере 645 676,25 руб., в отношении Кузнецова В.В. возбуждено исполнительное производство, оконченное 14 февраля 2018 г. в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; исполнительное производство уничтожено 14 апреля 2022 г. в связи с истечением срока хранения (л.д. 176-177).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 10 июня 2019 г. на основании исполнительного документа по делу № 2-1369/2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кузнецова В.В. в пользу ООО «НБК» задолженности, в размере 645 676,25 руб., оконченное 25 мая 2022 г. в связи с фактическим исполнением исполнительного производства (л.д. 176-177, 185-186, 187-188).

Из содержания справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 11 апреля 2024 г. следует, что взыскателю (ООО «НБК») перечислено 645 676,25 руб. (сумма задолженности по решению Пермского районного суда Пермского края от 12 мая 2015 г. в полном объёме, при этом последний платёж в счёт погашения задолженности поступил 15 марта           2022 г. (л.д. 189-192).

Таким образом, судом установлено, что решение суда полностью исполнено 15 марта 2022 г., в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов подлежат удовлетворению по состоянию на 15 марта 2022 г.

Представленный истцом расчёт задолженности признаётся судом неверным, поскольку истцом не учтено, что зачисление денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учётом разъяснений, приведённых в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 11 апреля 2024 г., ответчик погашал сумму задолженности частями, в связи с чем датой исполнения обязанности по погашению долга (датой уменьшения суммы долга) следует считать дату зачисления каждой суммы на депозитный счёт подразделения службы судебных приставов.

Таким образом, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм суд не учитывает даты списания денежных сумм со счёта должника и даты зачисления взысканных сумм на счёт взыскателя, указанные в расчёте задолженности, выписке с лицевого счёта.

Так, из содержания справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 11 апреля 2024 г. следует, что в счёт погашения задолженности ответчиком на депозитный счёт подразделения судебных приставов внесены денежные средства 9 августа 2019 г. – 11 850,08 руб., 10 сентября 2019 г. – 12 008,75 руб., 10 октября 2019 г. – 11 831,95 руб., 8 ноября 2019 г. – 11 738,86 руб., 10 декабря 2019 г. – 11 899,05 руб., 10 января 2020 г. – 15 107,28 руб., 10 февраля 2020 г. – 13 077,43 руб., 10 марта 2020 г. – 11 584,04 руб., 10 апреля 2020 г. – 8 525,47 руб., 8 мая 2020 г. – 12 537,47 руб., 10 июня 2020 г. – 12 514,47 руб., 10 июля 2020 г. – 12 146,50 руб., 10 августа 2020 г. – 12 728,06 руб., 10 сентября 2020 г. – 12 146,50 руб., 9 октября 2020 г. – 12 370,97 руб., 17 ноября 2020 г. – 12 582 руб., 10 декабря 2020 г. – 12 790,69 руб., 29 декабря 2020 г. – 11 778,54 руб., 10 февраля      2021 г. – 13 668,35 руб., 10 марта 2021 г. – 13 084,44 руб., 9 апреля 2021 г. – 12 783,87 руб., 7 мая 2021 г. – 12 186,90 руб., 10 июня 2021 г. – 12 639,40 руб., 9 июля 2021 г. – 12 569,24 руб., 10 августа 2021 г. – 12 951,58 руб., 9 сентября 2021 г. – 12 569,24 руб., 8 октября 2021 г. – 12 304,31 руб., 24 января 2022 г. – 13 153,14 руб., 24 января 2022 г. – 13 481,92 руб., 24 января 2022 г. – 10 340,41 руб., 10 февраля 2022 г. – 14 065,48 руб., 10 марта 2022 г. – 12 977,09 руб., 15 марта 2022 г. – 260 659,86 руб. (л.д. 189-192).

В этой связи, принимая во внимание положение п. 1 ст. 407 ГК РФ, согласно которому обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, учитывая п. 1 ст. 408 ГК РФ, в силу которого надлежащее исполнение прекращает обязательство, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с 14 марта 2019 г. (дата, заявленная истцом) и по 15 марта 2022 г., исчисляемые от суммы просроченного основного долга – 558 910,25 руб., при этом за указанный период размер процентов, исходя из установленной процентной – 21 %, составил 246 044,40 руб., исходя из следующего расчёта:

Сумма займа на дату выдачи: 558 910,25 руб.

Процентная ставка: 21% в год

Срок займа по договору: 14.03.2019 – 15.03.2022

Период начисления процентов: 15.03.2019 – 15.03.2022 (1 097 дней)

Проценты исчисляются со дня, следующего за днём предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

2019 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
15.03.2019 – 09.08.2019	148	558 910,25	47 591,59	47 591,59	606 501,84
09.08.2019		-11 850,08	35 741,51	594 651,76
Досрочная выплата?11 850,08 ? Досрочная выплата #1
10.08.2019 – 10.09.2019	32	558 910,25	10 290,07	46 031,58	604 941,83
10.09.2019		-12 008,75	34 022,83	592 933,08
Досрочная выплата?12 008,75 ? Досрочная выплата #2
11.09.2019 – 10.10.2019	30	558 910,25	9 646,94	43 669,77	602 580,02
10.10.2019		-11 831,95	31 837,82	590 748,07
Досрочная выплата?11 831,95 ? Досрочная выплата #3
11.10.2019 – 08.11.2019	29	558 910,25	9 325,38	41 163,20	600 073,45
08.11.2019		-11 738,86	29 424,34	588 334,59
Досрочная выплата?11 738,86 ? Досрочная выплата #4
09.11.2019 – 10.12.2019	32	558 910,25	10 290,07	39 714,41	598 624,66
10.12.2019		-11 899,05	27 815,36	586 725,61
Досрочная выплата?11 899,05 ? Досрочная выплата #5
11.12.2019 – 31.12.2019	21	558 910,25	6 752,86	34 568,22	593 478,47
2020 (366 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
01.01.2020 – 10.01.2020	10	558 910,25	3 206,86	37 775,08	596 685,33
10.01.2020		-15 107,28	22 667,80	581 578,05
Досрочная выплата?15 107,28 ? Досрочная выплата #6
11.01.2020 – 10.02.2020	31	558 910,25	9 941,27	32 609,07	591 519,32
10.02.2020		-13 077,43	19 531,64	578 441,89
Досрочная выплата?13 077,43 ? Досрочная выплата #7
11.02.2020 – 10.03.2020	29	558 910,25	9 299,90	28 831,54	587 741,79
10.03.2020		-11 584,04	17 247,50	576 157,75
Досрочная выплата?11 584,04 ? Досрочная выплата #8
11.03.2020 – 10.04.2020	31	558 910,25	9 941,27	27 188,77	586 099,02
10.04.2020		-8 525,47	18 663,30	577 573,55
Досрочная выплата?8 525,47 ? Досрочная выплата #9
11.04.2020 – 08.05.2020	28	558 910,25	8 979,21	27 642,51	586 552,76
08.05.2020		-12 537,47	15 105,04	574 015,29
Досрочная выплата?12 537,47 ? Досрочная выплата #10
09.05.2020 – 10.06.2020	33	558 910,25	10 582,64	25 687,68	584 597,93
10.06.2020		-12 514,47	13 173,21	572 083,46
Досрочная выплата?12 514,47 ? Досрочная выплата #11
11.06.2020 – 10.07.2020	30	558 910,25	9 620,59	22 793,80	581 704,05
10.07.2020		-12 146,50	10 647,30	569 557,55
Досрочная выплата?12 146,50 ? Досрочная выплата #12
11.07.2020 – 10.08.2020	31	558 910,25	9 941,27	20 588,57	579 498,82
10.08.2020		-12 728,06	7 860,51	566 770,76
Досрочная выплата?12 728,06 ? Досрочная выплата #13
11.08.2020 – 10.09.2020	31	558 910,25	9 941,27	17 801,78	576 712,03
10.09.2020		-12 146,50	5 655,28	564 565,53
Досрочная выплата?12 146,50 ? Досрочная выплата #14
11.09.2020 – 09.10.2020	29	558 910,25	9 299,90	14 955,18	573 865,43
09.10.2020		-12 370,97	2 584,21	561 494,46
Досрочная выплата?12 370,97 ? Досрочная выплата #15
10.10.2020 – 17.11.2020	39	558 910,25	12 506,76	15 090,97	574 001,22
17.11.2020		-12 582,00	2 508,97	561 419,22
Досрочная выплата?12 582,00 ? Досрочная выплата #16
18.11.2020 – 10.12.2020	23	558 910,25	7 375,78	9 884,75	568 795,00
10.12.2020		-2 905,94	-9 884,75	0,00	556 004,31
Досрочная выплата?12 790,69 ? Досрочная выплата #17
11.12.2020 – 29.12.2020	19	556 004,31	6 061,36	6 061,36	562 065,67
29.12.2020		-5 717,18	-6 061,36	0,00	550 287,13
Досрочная выплата?11 778,54 ? Досрочная выплата #18
30.12.2020 – 31.12.2020	2	550 287,13	631,48	631,48	550 918,61
2021 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
01.01.2021 – 10.02.2021	41	550 287,13	12 980,75	13 612,23	563 899,36
10.02.2021		-56,12	-13 612,23	0,00	550 231,01
Досрочная выплата?13 668,35 ? Досрочная выплата #19
11.02.2021 – 10.03.2021	28	550 231,01	8 864,00	8 864,00	559 095,01
10.03.2021		-4 220,44	-8 864,00	0,00	546 010,57
Досрочная выплата?13 084,44 ? Досрочная выплата #20
11.03.2021 – 09.04.2021	30	546 010,57	9 424,29	9 424,29	555 434,86
09.04.2021		-3 359,58	-9 424,29	0,00	542 650,99
Досрочная выплата?12 783,87 ? Досрочная выплата #21
10.04.2021 – 07.05.2021	28	542 650,99	8 741,88	8 741,88	551 392,87
07.05.2021		-3 445,02	-8 741,88	0,00	539 205,97
Досрочная выплата?12 186,90 ? Досрочная выплата #22
08.05.2021 – 10.06.2021	34	539 205,97	10 547,76	10 547,76	549 753,73
10.06.2021		-2 091,64	-10 547,76	0,00	537 114,33
Досрочная выплата?12 639,40 ? Досрочная выплата #23
11.06.2021 – 09.07.2021	29	537 114,33	8 961,72	8 961,72	546 076,05
09.07.2021		-3 607,52	-8 961,72	0,00	533 506,81
Досрочная выплата?12 569,24 ? Досрочная выплата #24
10.07.2021 – 10.08.2021	32	533 506,81	9 822,37	9 822,37	543 329,18
10.08.2021		-3 129,21	-9 822,37	0,00	530 377,60
Досрочная выплата?12 951,58 ? Досрочная выплата #25
11.08.2021 – 09.09.2021	30	530 377,60	9 154,46	9 154,46	539 532,06
09.09.2021		-3 414,78	-9 154,46	0,00	526 962,82
Досрочная выплата?12 569,24 ? Досрочная выплата #26
10.09.2021 – 08.10.2021	29	526 962,82	8 792,34	8 792,34	535 755,16
08.10.2021		-3 511,97	-8 792,34	0,00	523 450,85
Досрочная выплата?12 304,31 ? Досрочная выплата #27
09.10.2021 – 31.12.2021	84	523 450,85	25 297,73	25 297,73	548 748,58
2022 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
01.01.2022 – 24.01.2022	24	523 450,85	7 227,92	32 525,65	555 976,50
24.01.2022		-10 340,41	22 185,24	545 636,09
Досрочная выплата?10 340,41 ? Досрочная выплата #30
24.01.2022		-13 481,92	8 703,32	532 154,17
Досрочная выплата?13 481,92 ? Досрочная выплата #29
24.01.2022		-4 449,82	-8 703,32	0,00	519 001,03
Досрочная выплата?13 153,14 ? Досрочная выплата #28
25.01.2022 – 10.02.2022	17	519 001,03	5 076,26	5 076,26	524 077,29
10.02.2022		-8 989,22	-5 076,26	0,00	510 011,81
Досрочная выплата?14 065,48 ? Досрочная выплата #31
11.02.2022 – 10.03.2022	28	510 011,81	8 216,08	8 216,08	518 227,89
10.03.2022		-4 761,01	-8 216,08	0,00	505 250,80
Досрочная выплата?12 977,09 ? Досрочная выплата #32
11.03.2022 – 15.03.2022	5	505 250,80	1 453,46	1 453,46	506 704,26
15.03.2022		-259 206,40	-1 453,46	0,00	246 044,40
Досрочная выплата?260 659,86 ? Досрочная выплата #33

Разрешая требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга (558 910,25 руб.) за период с 14 марта 2019 г. по 23 декабря 2019 г., в размере 796 447,11 руб., а в дальнейшем – с 24 декабря 2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки, суд приходит к выводу о том, что с учётом погашения задолженности в полном объёме 15 марта 2022 г., неустойка должна определяться за период с 14 марта 2019 г. по 15 марта 2022 г., в связи с чем размер неустойки составил 3 068 417,27 руб., исходя из следующего расчёта:

Ставка по договору: 0,5 % в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (14.03.2019): 558 910,25 руб.

Установленный период начисления неустойки: 14.03.2019 – 15.03.2022 (1 098 дней)

период	дней	неустойка	сумма неуст.	долг и неуст.
14.03.2019 – 15.03.2022	1098	3 068 417,27	3 068 417,27	3 627 327,52

Разрешая требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (50 254,73 руб.) за период с 14 марта 2019 г. по 23 декабря 2019 г., в размере 169 966,48 руб., а в дальнейшем – с 24 декабря 2019 г. по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что с учётом погашения задолженности в полном объёме 15 марта 2022 г., неустойка должна определяться за период с 14 марта 2019 г. по 15 марта 2022 г., в связи с чем размер неустойки составил 275 898,47 руб., исходя из следующего расчёта:

Ставка по договору: 0,5 % в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (14.03.2019): 50 254,73 ?

Установленный период начисления неустойки: 14.03.2019 – 15.03.2022 (1 098 дней)

период	дней	неустойка	сумма неуст.	долг и неуст.
14.03.2019 – 15.03.2022	1098	275 898,47	275 898,47	326 153,20

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. № 185-О-О, от 22 января 2014 г. № 219-О, от 24 ноября 2016 г. № 2447-О, 28 февраля 2017 г. № 431-О, Постановление от 6 октября 2017 г. № 23-П).

Цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

Из разъяснения, содержащегося в п. 69, п. 71, п. 73, п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

С учётом периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, соотношения неустойки и суммы основного долга, фактического взыскания суммы задолженности с ответчика в пользу истца, что повлекло окончание исполнительного производства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки за просрочку уплаты основного долга до 150 000 руб., а также снижения размера неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 50 000 руб.

Разрешая исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму, присужденную судом, с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 42-ФЗ), вступившим в силу 1 июня 2015 г., введены в действие п. 4 ст. 395 ГК РФ, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и п. 5 ст. 395 ГК РФ, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Исходя из приведённых правовых норм в случае нарушения денежного обязательства кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскание неустойки за нарушение денежного обязательства - за просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом до полного исполнения обязательств, оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не имеется.

Кроме того, судом принимается во внимание, что обязательство по погашению суммы задолженности исполнено 15 марта 2022 г., в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму, присужденную судом, с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей.

Из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В соответствии с разъяснением, приведённым в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Пунктами 10, 11, 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом приведённых правовых норм при разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, при этом возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что согласно договору об оказании юридических услуг от 2 июня 2020 г., заключённому между ООО «НБК» (Заказчик) и ИП ФИО5 (Исполнитель), исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов Заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории РФ, по взысканию денежных сумм в пользу Заказчика в судебном порядке (п. 1.1) (л.д. 28).

Согласно акту приёма-передачи оказанных услуг от 14 марта 2022 г. к договору об оказании юридических услуг от 2 июня 2020 г. Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг Заказчику, при этом общая стоимость оказанных услуг по настоящему акту составляет 15 000 руб. и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту, из суммы ранее внесённой предоплаты согласно платёжному поручению от 13 августа 2020 г. (л.д. 8, 10).

В этой связи имеющиеся материалы дела свидетельствуют о несении истцом расходов на оплату юридических услуг.

Учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, объём и характер защищаемого права, продолжительность рассмотрения дела, в соответствии с принципами разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, а также объём фактически оказанных юридических услуг, суд считает, что денежная сумма, уплаченная истцом в качестве расходов на оплату юридических услуг, в размере 15 000 руб., является чрезмерной и подлежит снижению до 10 000 руб.

При определении стоимости оказанных юридических услуг суд считает необходимым руководствоваться Решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от 24 февраля 2022 г. «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края, на 2022 год» (далее – Решение), поскольку данное Решение адресовано профессиональному юридическому сообществу, профессиональным юристам, оказывающим юридические услуги на возмездной основе. Указанное Решение принято как в интересах адвокатов, так и в интересах лиц, обращающихся за получением юридических услуг адвокатов, то есть в интересах неопределённого круга лиц на всей территории Пермского края.

Из содержания Решения следует, что стоимость составления искового заявления составляет от 10 000 руб.

При этом суд также учитывает и рекомендательный характер данного Решения, а также и то обстоятельство, что Решение безусловно не предопределяет в полной мере цены на аналогичные юридические услуги на территории Пермского края, в связи с чем такое решение используется судом лишь как один из критериев при оценке разумности стоимости оказанных истцу юридических услуг.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая с учётом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом при разрешении спора также принимается во внимание, что заочное решение суда, вынесенное 2 июня 2022 г. по настоящему делу, частично приведено в исполнение, при этом в рамках исполнительного производства №-ИП с ответчика взысканы денежные средства, в размере 65 253,08 руб., из них перечислено истцу – 65 253,08 руб. (л.д. 223, 224-228), а в рамках исполнительного производства №-СД с ответчика взысканы денежные средства, в размере 126 850,36 руб., из них перечислено истцу – 119 546,63 руб. (л.д. 218-222), в связи с чем настоящее решение не подлежит исполнению в связи с его фактическим исполнением на сумму 192 103,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Кузнецову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Кузнецова Василия Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК»:

    - проценты за пользование кредитом за период с 14 марта 2019 г. по 15 марта 2022 г., в размере 246 044,40 руб.

    - неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 14 марта             2019 г. по 15 марта 2022 г., в размере 150 000 руб.;

    - неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 марта 2019 г. по 15 марта 2022 г., в размере 50 000 руб.

    Взыскать с Кузнецова Василия Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы на оплату юридических услуг, в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 13 490 руб.

    В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение суда в части взыскания денежных средств, в размере 192 103,44 руб., исполнению не подлежит в связи с его фактическим исполнением в данной части.

Решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/                                                                                  А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                     А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1432/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001493-25