Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2944/2023 от 27.01.2023

Гражданское дело № 2-2944/2023

72RS0013-01-2022-009724-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                    город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:    

    председательствующего судьи      Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Петрову В. В., Логиновой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком Петровым В.В. заключен кредитный договор №СL000000040564 на сумму 404000 рублей под 16,60 годовых на срок 36 месяцев для приобретения автомобиль марки Шкода/SKODA FABIA, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2011, цвет ТЕМНОСЕРЫЙ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчиком нарушены условия договора и допущена просрочка оплаты ежемесячных взносов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №СL000000040564 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ -119853,80 рублей. Процентная ставка составила 24,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика Петрова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123798,48 рублей, из которых задолженность по основному долгу 523651,28 рублей, просроченные проценты 35379,45 рублей, проценты на просроченный основной долг 910,98 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг -55369,35 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг -1581,70 рублей. Просят взыскать с ответчика Петрова В.В. задолженность в размере 123798,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9676 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Шкода/SKODA FABIA, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2011, цвет ТЕМНОСЕРЫЙ.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена владелец транспортного средства – Логинова Л. В..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит применить ст. 196 и 333 ГК РФ.

Ответчик Логинова Л.В. участия в судебном заседании не принимала, извещалась по адресу регистрации в <адрес> надлежащим образом, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, в порядке ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком Петровым В.В. заключен кредитный договор №СL000000040564 на сумму 404000 рублей под 16,60 годовых на срок 36 месяцев для приобретения автомобиль марки Шкода/SKODA FABIA, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2011, цвет ТЕМНОСЕРЫЙ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №СL000000040564 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ -119853,80 рублей. Процентная ставка составила 24,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства.

Пунктами 6. Условий кредитного обслуживания предусмотрена обязанность заемщика осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами. Выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать банку без каких – либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности.

Заемщиком нарушены обязательства в части сроков внесения ежемесячных платежей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123798,48 рублей, из которых задолженность по основному долгу 523651,28 рублей, просроченные проценты 35379,45 рублей, проценты на просроченный основной долг 910,98 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг -55369,35 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг -1581,70 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств наличия иной суммы задолженности не представлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суда не усматривает, поскольку данный срок стороной истца не пропущен. Из представленной выписки по счету следует, что ответчиком производилось внесение платежей в соответствии с условиями договора о реструктуризации задолженности вплоть до мая 2022 года. Просрочка платежей допущена ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи иска в отделение почтовой связи), следовательно, требования предъявлены в пределах срока исковой давности.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, требований о взыскании с ответчика неустойки не заявлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Петрова В.В. задолженность по кредитному договору в заявленном размере 123798,48 рублей.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в залог банку передано транспортное средство – автомобиль марки Шкода/SKODA FABIA, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2011, цвет ТЕМНОСЕРЫЙ, приобретенное на денежные средства, предоставленные ЗАО "Кредит Европа Банк" Заемщику по указанному договору.

По сведениям УМВД России по <адрес> владельцем транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Логинова Л. В..

В силу п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ основанием для прекращения залога является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Как усматривается из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, являющегося общедоступным источником сведений, уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки Шкода/SKODA FABIA, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2011, цвет ТЕМНОСЕРЫЙ, зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, при должной осмотрительности и проявлении разумной заинтересованности относительно наличия обременений в отношении приобретаемого имущества, ответчик Логинова Л.В. имела возможность получить указанную информацию, следовательно, должна была знать о наличии залога и неправомерности отчуждения автомобиля Петровым В.П.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Шкода/SKODA FABIA, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2011, цвет ТЕМНОСЕРЫЙ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Петрова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3676 рублей, с ответчика Логиновой Л.В. – 6000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Петрову В. В., Логиновой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Петрова В. В. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123798,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3676 рублей.

Взыскать с Логиновой Л. В. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Шкода/SKODA FABIA, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2011, цвет ТЕМНОСЕРЫЙ.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023.

Судья                                 Л.М. Никитина