Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2298/2022 ~ М-1947/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-2298/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 г.                                г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Однороб В.В.,

с участием адвоката Маноцкова М.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2298/2022 по иску Касьянова Д.В. к ООО «Ринг Вояж» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, процентов за предоставление кредита, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Ринг Вояж» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 89090,91 рублей, процентов, уплаченных за предоставление кредита, в размере 39680 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106909,09 рублей за каждый день, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50%, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4221,56 рублей.

В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца – адвокат Маноцкова М.К., действующий на основании ордера, пояснил, что исковое заявление подписано собственноручно истцом, полномочия адвоката на представление интересов истца подтверждены ордером, тот факт, что исковое заявление направлено по электронной почте, не ставит под сомнение его законность.

Ответчик уполномоченного представителя в предварительное судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из протокола проверки электронной подписи, исковое заявление и приложенные к нему документы поданы Маноцковым М.К. в электронном виде через личный кабинет в виде электронного документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после идентификации и аутентификации подавшего заявление лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИВ.

По правилам части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, право на предъявление искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, в судебном заседании установлено, что адвокат Маноцков М.К. действует от имени Касьянова Д.В. на основании ордера, который не дает права на предъявление в суд искового заявления.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Касьянова Д.В. к ООО «Ринг Вояж» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, процентов за предоставление кредита, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Е.С. Гречко

Мотивированное определение изготовлено 19 мая 2022 г.