Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2023 (2-7398/2022;) ~ М-6728/2022 от 27.12.2022

04RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023г.                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чимитдоржиева Ш. А. к ООО «Ариал» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Чимитдоржиев Ш.А. просит взыскать с ответчика сумму в размере 180 000 руб., а также неустойку в размере 0,01 % от суммы долга – 4464 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ.между истом и ответчиком был заключен договор о поставке и монтаже оборудованиям (секционные ворота для гаража) По условиям договора ответчик ООО «Ариал» обязались поставить оборудование в течение 30 рабочих дней после поступления оплаты наличными, истец оплатил указанную в договоре сумму в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, просрочка составляет 248 дней. Акт сдачи – приема работ не подписан, оборудование в соответствии с договором не поставлено. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства, однако ответа не поступило.

В судебном заседании истец Чимитдоржиев Ш.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения так, как они указаны в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Ариал" в суд не явился по неизвестной причине, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения гражданского дела. О причинах неявки ответчик суду не сообщал. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чимитдоржиевым Ш.А. и ОООО «Ариал» к заключен договор. Предмет договора: поставка заказчику оборудования, выполнение работ по монтажу оборудования согласно Приложения №.

Согласно Приложению № товар, услуги и работы: <данные изъяты>

Фактически между сторонами заключен договор подряда на изготовление металлических ворот.

Согласно п. 2.1 стоимость договора определяется ценами на поставляемое оборудование и расценками на монтаж, доставку и гарантийное обслуживание. Стоимость договора составляет 180 000 руб. (п.2.2 договора).

Оплата Чимитдоржиевым Ш.А. по договору была произведена в полном объеме на сумму 180 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № о ДД.ММ.ГГГГ.

Договор, заключенный Чимитдоржиевым Ш.А. и ООО «Ариал», был заключен истцом для удовлетворения своих личных потребностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п.4.1 договора поставка оборудования производится в течение 30 рабочих дней после поступления аванса наличными. П.4.2 – сдача в эксплуатацию через 7 рабочих дней после поставки оборудования.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение возникших обязательств стало возможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, суду не представлено.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил сроки передачи товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика оплаченных им денежных средств по договору в размере 180 000 рублей.

    Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что в установленный договором срок работы по изготовлению товара не были выполнены ответчиком, вина истца в этом отсутствует, следовательно, с ответчика должна быть взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работы.

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.6.3 договора, то есть в размере 0,01 % от суммы полученной предоплаты за каждый день просрочки.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка, в том размере, в котором заявлено истцом, поскольку суд рассматривает требования в пределах заявленных истцом.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги) составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4464 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. истцом Чимитдоржиевым Ш.А. была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства, а также неустойку за нарушение срока поставки товара.

Поскольку ООО "Ариал" требования потребителя в установленный срок не исполненыс ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 92323 рублей (180 000 рублей + 4464 рублей \ 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ООО "Ариал" в доход муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 4889,28 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чимитдоржиева Ш. А. к ООО «Ариал» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ариал» <данные изъяты>) в пользу Чимитдоржиева Ш. А. денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 180 000 руб., неустойку в размере 4464 руб., штраф в размере 92232 руб.

Взыскать с ООО «Ариал» в доход муниципального образования « <адрес>» государственную пошлину в размере 4889,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №