Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2024 ~ М-296/2024 от 08.02.2024

Дело №2-977/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-000421-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                  г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Воропаевой П.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соколова Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Соколова Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 18 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №16/1200/00000/571680(5042321304). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 225 657 руб. под 28,30 %/28,30% годовых по безналичным/наличным, соком на 676 дней.

14 февраля 2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с условиями договора на предоставление кредита ответчик обязался погасить кредит, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, таким образом, по кредиту образовалась задолженность.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 10 660, 87 руб.

По состоянию на 07 января 2024 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 225 657 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 214 996,13 руб.

Предоставить кредитный договор не представляется возможным в виду его утраты.

Истец просит взыскать с Соколова Л.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 214 996,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5349,96 руб.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Соколова Л.Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из искового заявления следует, что 18 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №16/1200/00000/571680(5042321304). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 225 657 руб. под 28,30 % годовых за проведение безналичных операций, 28,30% годовых за проведение наличных операции. Однако впоследствии кредитный договор был утерян.

Из материалов дела, следует, что 18.11.2016 ПАО "Совкомбанк" выдало Соколовой Л.Г. денежные средства в размере 225 656, 13 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 18.11.2016 по 28.09.2018.

Также из данной выписки усматривается, что Соколова Л.Г. производил возврат полученных денежных средств, которые учитывались Банком в счет погашения долга и процентов.

14 февраля 2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 22244000177719 от 14.02.2022, а так же решением №2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Разрешая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суд руководствуясь положениями статей 1102, 11.07, 1109 ГК РФ исходит из того, что при утере кредитного договора, возможности иным путем взыскать с Соколовой Л.Г. задолженность по кредитному договору у Банка не имеется, а также то, что действия ответчика по частичному возврату денежных средств, свидетельствуют о признании им денежных обязательств перед Банком, и при отсутствии доказательств подтверждающих то, что выдав Соколовой Л.Г. денежные средства, Банк имел намерение его одарить, и приходит к выводу о том, что не возвращенный Банку остаток денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в размере 214 996, 13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 5349,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соколова Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Соколова Л.Г. (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 214 996,13 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5349,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Г. Киекбаева