Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2022 от 06.06.2022

Граж. дело № 2-800/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0001-01-2020-001409-51

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                                     27 июля 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, встречному исковому заявлению Мухайданов Ш.Р., действующего в интересах ФИО4 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 08.08.2018 г. в размере 426 175, 27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 461, 75 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2018 году между ПАО «Сбербанк» ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 338 000 руб. на срок 60 мес. под 15, 7 % годовых. Обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом в связи с этим по состоянию на 03.09.2020 г. образовалась задолженность в размере 426 175, 27 руб., в том числе: 330 489, 92 руб. – просроченный основной долг, 91 298, 55 руб.- просроченные проценты, 2 545, 42 - неустойка за просроченный основной долг, 1 841, 38 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Судом приняты встречные исковые требования Мухайданова Ш.Р. о признании кредитного договора №, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 недействительным (ничтожным). Встречное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО4 на момент заключения кредитного договора являлась недееспособным лицом.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Направил отзыв на встречное исковое заявление, в котором просил исковые требований ПАО «Сбербанк» удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Определением суда 10.06.2022 г. к участию в деле привлечен в качестве ответчика Мухайданов Ш.Р.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Ее опекун, привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, Мухайданов Ш.Р. в зале суда возражал против удовлетворения исковых требований, просил удовлетворить встречные исковые требования, признать кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 недействительным (ничтожным), поскольку ФИО4 на момент заключения кредитного договора являлась недееспособной.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО4 и представителя ПАО «Сбербанк».

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика Мухайданова Ш.Р., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из материалов дела следует, что 08.08.2018 году между ПАО «Сбербанк» ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 338 000 руб. на срок 60 мес. под 15, 7 % годовых. Обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом в связи с этим по состоянию на 03.09.2020 г. образовалась задолженность в размере 426 175, 27 руб., в том числе: 330 489, 92 руб. – просроченный основной долг, 91 298, 55 руб.- просроченные проценты, 2 545, 42 - неустойка за просроченный основной долг, 1 841, 38 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В силу ст. 171 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, является ничтожной. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Решением Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана недееспособной.

Приказом Министерства социальной защиты от 29 июля 2019 г. № Мухайданов Ш.Р. назначен опекуном ФИО4

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет преюдициональное значение, установлено, что ФИО4 близких родственников не имеет, является инвалидом детства, ей установлен диагноз: умственная отсталость умеренной степени, олигофрения выраженной степени с нарушением поведения. В 1995 г. установлена 1 группа инвалидности бессрочно. ФИО4 состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» с 1985 года. У нее отмечается выраженное снижение памяти и интеллекта, социально дезадаптирована, не имеет конкретных жизненных целей, не понимает значение своих действий, не руководит ими. Склонна к бродяжничеству, злоупотреблению спиртными напитками. Не может самостоятельно себя обслуживать, нуждается в постоянном постороннем уходе.

В зале суда ответчик Мухайданов Ш.Р. пояснил, что ФИО4 является его родственницей. Она с детства являлась недееспособной, ее родители умерли и о ее судьбе никто не заботился долгое время. На момент заключения кредитного договора она проживала со своей знаковой, которая могла уговорить ФИО4 оформить кредит. При этом ФИО4 в силу своего заболевания легко поддается уговорам и чужому убеждению. Только в 2019 году по моей просьбе и обращению в Министерство социальной защиты они направили иск в суд для признания ФИО4 недееспособной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу к выводу, что оспариваемый договор является ничтожным, поскольку несмотря на то, что судом ФИО4 была признана недееспособной ДД.ММ.ГГГГ, тогда как кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 имела психическое заболевание, с детства являлась инвалидом 1 группы бессрочно, состояла на учете в <данные изъяты> с 1985 года. Таким образом суд приходит к выводу, что на момент заключения спорного договора ФИО4 лишена была способности понимать значение своих действий и руководить ими.

В связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» не подлежат удовлетворению, при этом встречные исковые требования Мухайданова Ш.Р. о признании спорного кредитного договора недействительным (ничтожным) подлежат удовлетворению.

При признании кредитного договора недействительным суд применяет последствия недействительности сделки, предусмотренной п. 1 ст. 171 ГК РФ, согласно которой ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Из материалов дела следует, что дата ФИО4 заключил с ПАО «Сбербанк» договор кредитования №, по которому банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) на на сумму 338 000 руб. на срок 60 мес. под 15, 7 % годовых. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Из выписки по счету следует, что на счет ФИО4 были перечислены банком сумма кредита в размере 338 000 руб., с 10.08.2018 года до 08.09.2018 года ФИО4 производились списания со счета. Всего истцом по кредитному договору было уплачено процентов за пользование кредитными средствами на сумму 23 863, 22 руб., общая сумма задолженности по состоянию на 03.09.2020 составляет основного долга составляет с учетом процентов составляет 426 175, 27 руб. (сумма основного долга 330 489, 92 руб.)

Исходя из положений ст. 171 ГК РФ, при признании кредитного договора недействительным суд должен был возвратить стороны в первоначальное положение по недействительной сделке, ФИО4 должна был вернуть банку те денежные средства, которыми непосредственно воспользовался, поскольку в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, проценты за пользование кредитом, пени, как условия сделки, признанной недействительной, принятию во внимание не подлежат и не влекут юридических последствий для сторон сделки.

С учетом изложенного, с Мухайданова М.Р. за счет имущества подопечной ФИО4 в пользу Банка подлежит взысканию положительная разность от полученных ФИО4 по кредиту денежных средств и полученных Банком, в размере 314 136, 78 (338 000 руб. – 23 863, 22 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности.

Удовлетворить встречное исковое заявление Мухайданов Ш.Р., действующего в интересах ФИО4 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным).

Признать кредитный договор № от 08.08.2018 г., заключенный между ФИО4 и ПАО Сбербанк недействительным (ничтожным).

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Мухайданов Ш.Р. за счет имущества подопечной ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 314 136, 78 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Айсуева А.Ц.

Верно: судья                                                                                  Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 05.08.2022г.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 800/2022 хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия