Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2023 ~ М-403/2023 от 03.04.2023

61RS0017-01-2023-000716-02

2-697/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г.     г.Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи М.Л. Самойленко,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Севостьянову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества Севостьяновой Н.В., указывая на то, что 29.09.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Севостьяновой Натальей Вячеславовной был заключен кредитный договор № 20\7500\00000\101148 (4407231969), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту на потребительские цели с лимитом 300 000 руб., под 28,00% годовых с льготным периодом 90 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора потребительского кредита. По состоянию на 13.03.2023 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 415 560,04 руб., что подтверждается расчётом задолженности.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

Истцу стало известно, что должник Севостьянова Н.В. умерла 23.01.2021, истец предполагает, что наследником умершей является Севостьянов Алексей Васильевич.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника – Севостьянова Алексея Васильевича задолженность по кредитному договору № 20\7500\00000\101148 (4407231969) от 29.09.2020 в размере 415 560,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 355,60 руб.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (абзац второй п. 61 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что подтверждается материалами дела, что 29.09.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Севостьяновой Натальей Вячеславовной был заключен кредитный договор № 20\7500\00000\101148 (4407231969), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту на потребительские цели с лимитом 300 000 руб., под 28,00% годовых с льготным периодом 90 дней.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора потребительского кредита. По состоянию на 13.03.2023 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 415 560,04 руб., что подтверждается расчётом задолженности.

Расчет судом проверен и принят в основу решения, поскольку соответствует условиям заключенного кредитного договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным. Факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств, ответчик не представил. Доказательств погашения задолженности либо заключения договора на иных условия суду не представлено, договор не оспорен.

Из материалов дела следует, что Севостьянова Наталья Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 23.02.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.01.2021 (л.д.38).

Согласно материалам наследственного дела № 170/2021, заведенного 23.07.2021 и оконченного 05.08.2021, наследником умершей 23.01.2021 Севостьяновой Натальи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее супруг – Севостьянов Алексей Васильевич, принявший наследство (л.д. 39).

При этом наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, с. Прохоровка, <адрес>, денежных вкладов ( л.д. 39).

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Требования о взыскании с ответчика неустойки, по основаниям, изложенным в иске, истец не заявлял.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив все доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в пользу банка в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего: в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В обоснование понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 355,60 руб. истцом представлено платежное поручение № 7 от 22.03.2023 (л.д.5). В связи с изложенным, расходы по уплате истцом государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Севостьянову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова Алексея Васильевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 20\7500\00000\101148 (4407231969) от 29.09.2020 в размере 415 560,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины сумму в размере 7 355,60руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22.05.2023.

    Судья М.Л. Самойленко