Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 25.09.2023

Дело № 1-39/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года                                                                                             город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Сахарове С.И., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Никульникова А.С., подсудимого Елкин Н.С., его защитника – адвоката Евдокимова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>

Елкина Н.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ,

установил:

Елкин Н.С., являясь призванным на военную службу по мобилизации военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в период частичной мобилизации, объявленной на территории Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации              от 21 сентября 2022 года № 647, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, в нарушение регламента служебного времени,                       ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок на службу в войсковую часть №, продолжив проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ Елкин Н.С. добровольно прибыл на службу в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем, его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Он же, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в нарушение регламента служебного времени, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок на службу в войсковую часть №, продолжив проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ Елкин Н.С. добровольно прибыл на службу в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем, его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того Елкин Н.С., примерно, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на плацу войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, в условиях боевых действий в рамках проведения специальной военной операции, желая не убывать в зону проведения специальной военной операции, отказался выполнять и впоследствии не исполнил приказ начальника – врио командира войсковой части № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, отданный в установленном порядке, об убытии в зону проведения специальной военной операции.

После чего Елкин Н.С. продолжая действовать с единым умыслом и целью, примерно, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в расположении <данные изъяты> войсковой части №, в условиях ведения боевых действий в рамках проведения специальной военной операции, также не исполнил приказ начальника – врио командира войсковой части № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, отданный в установленном порядке, об убытии в зону проведения специальной военной операции.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и раскаялся в содеянном. При этом он дал показания, соответствующие по своему содержанию, изложенному выше, указав также, что желал временно отдохнуть от прохождения военной службы, после чего продолжить ее, он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, каких-либо неуставных действий со стороны сослуживцев или командования к нему не применялось. Также он пояснил, что отказался исполнять приказы командования и не убыл в зону проведения специальной военной операции по причине боязни и малодушия. Вместе с тем, он осознает необходимость своего участия в специальной военной операции и желает принять в ней участие в составе <данные изъяты>, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к командованию с соответствующим с рапортом.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО9 – врио начальника <данные изъяты> войсковой части №, в воинском звании <данные изъяты>, показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Елкин Н.С. проходил ВВК в филиале № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ. В ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Елкин Н.С. после завершения прохождения ВВК ДД.ММ.ГГГГ к установленному времени, то есть к ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл на службу. В связи с этим он поставил задачу <данные изъяты> ФИО10 выяснить местонахождение Елкина Н.С. После того как ФИО10 до него дозвонился ДД.ММ.ГГГГ Елкин Н.С. явился в воинскую часть. ДД.ММ.ГГГГ, согласно докладу ФИО10, Елкин Н.С. не прибыл на службу. Ему была поставлена задача разыскать данного военнослужащего и после того, как ФИО10 дозвонился ему ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ последний явился на службу. ДД.ММ.ГГГГ врио командира войсковой части № был издан приказ № о направлении личного состава войсковой части №, в том числе Елкина Н.С., в зону проведения СВО для выполнения поставленных задач. ДД.ММ.ГГГГ, во время построения личного состава на плацу, он довел указанный приказ Елкину Н.С. Последний отказался исполнять приказ, сославшись на состояние здоровья, без конкретизации заболеваний и представления каких-либо документов. С рапортом по вопросу состояния здоровья он к нему не обращался. В связи с неисполнением Елкиным Н.С. указанного приказа врио командира войсковой части № был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об убытии Елкина Н.С. в зону СВО, который он довел до последнего ДД.ММ.ГГГГ в расположении подразделения. Исполнять данный приказ он также отказался и не убыл в зону СВО. При этом Елкин Н.С. был обеспечен всем необходимым для убытия в зону проведения СВО, автотранспорт для этого был подготовлен. В соответствии с указанными приказами Елкин Н.С. должен был передислоцироваться в зону проведения СВО, каких-либо иных задач или обязанностей на него этими приказами не возлагалось. По прибытии в зону проведения СВО, штатный командир воинской части, находящийся там, распределяет военнослужащих по подразделениям и определяет круг обязанностей, в том числе с учетом состояния их здоровья, при этом признание военнослужащего не годным к службе <данные изъяты> не препятствует прохождению военной службы в целом. В период службы Елкина Н.С. каких-либо неуставных действий со стороны командования в отношении него не применялось, препятствий для обращения военнослужащего в медицинскую роту не имелось.

Свидетель ФИО10 показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, в должности <данные изъяты>, в звании <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ФИО9 поставил ему задачу уточнить, где находятся военнослужащие, прошедшие ВВК, в число которых входил Елкин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ он связался с последним и сообщил ему о необходимости явки на службу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Елкин Н.С. явился в воинскую часть. Утром ДД.ММ.ГГГГ на построении личного состава он обнаружил отсутствие Елкина Н.С. на службе, о чем доложил ФИО9 Попытки дозвониться                        до Елкина Н.С. результатов не принесли. Только ДД.ММ.ГГГГ он дозвонился до него и указал о необходимости прибыть на службу, что последний и сделал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на плацу войсковой части № перед личным составом батальона был зачитан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ группе военнослужащих, в числе которых был Елкин Н.С. об убытии их в зону проведения СВО. Елкин Н.С. отказался выполнять его, сославшись на негодность к военной службе, какие-либо медицинские документы он не предъявлял. В связи с неисполнением этого приказа, ДД.ММ.ГГГГ, Елкину Н.С. был доведен еще один приказ командира №               от ДД.ММ.ГГГГ, об убытии его в зону проведения СВО, который Елкин Н.С. также не выполнил, сославшись на состояние здоровья. Елкин Н.С. был обеспечен всем необходимым для убытия в зону СВО.

Свидетель ФИО11 показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, на воинской должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Елкин Н.С. убыл на прохождение военно-врачебной комиссии, при этом после ее окончания к ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл и не приступал к исполнению своих обязанностей до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период Елкин Н.С. не сообщал ему о том, что закончил прохождение ВВК. Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Елкин Н.С. отсутствовал на службе и прибыл только ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО1 показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, в должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Елкину Н.С. на построении личного состава, на плацу воинской части <данные изъяты> ФИО9 был доведён приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об убытии его в зону проведения СВО. Указанный приказ Елкин Н.С. отказался выполнять и не выполнил, сославшись на состояние здоровья, от подписи в ознакомлении с приказом отказался, при этом на утреннем осмотре Елкин Н.С. жалоб не заявлял. После этого, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО9 в расположении подразделения роты в 14 часов Елкину Н.С. был доведен приказ командира № от ДД.ММ.ГГГГ об убытии Елкина Н.С. в зону проведения СВО, который последний также отказался исполнять, и не исполнил, сославшись на состояние здоровья. На момент доведения приказов в строю находился врач, со слов которого состояние Елкина Н.С. оценивалось как удовлетворительное. Соответствующих рапортов с жалобами на состояние здоровья он не подавал, законных оснований для неисполнения указанных приказов у него не имелось.

Свидетель ФИО2 показал, что он исполняет обязанности <данные изъяты> службы войсковой части № в воинском звании <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в расположении роты на построении личного состава военнослужащих войсковой части № Елкину Н.С. был доведен приказ об убытии в зону СВО. Елкин Н.С. отказался выполнять приказ и не выполнил его. Препятствий к убытию в зону СВО, в том числе по состоянию здоровья у него не было, документов, свидетельствующих об обратном Елкин Н.С. не представлял, с соотвествующими рапортами не обращался. Есть установленный порядок освобождения военнослужащих от исполнения обязанностей, при этом в месте временной дислокации войсковой части №, куда направлялся Елкин Н.С., также имеется медицинская служба, по прибытии туда он мог обратиться с жалобами на здоровье, и при наличии к тому оснований ему была бы предоставлена медицинская помощь, в том числе и направление в госпиталь на лечение, представление освобождения. Командование войсковой части №, в том числе и по месту временной дислокации, при прохождении военнослужащими службы и возложении на них каких-либо задач учитывают состояние их здоровья и рекомендации врачей, в частности заключение ВВК и категорию годности к военной службы. Например, согласно рекомендациям по состоянию здоровья, при консультации специалистами военного госпиталя военнослужащего могут оставить в тыловом районе, а не направлять в штурмовые группы, много военнослужащих, которые имеют категорию годности «В», проходят службу в тыловых районах в канцелярии, водителями, механиками.

Свидетель ФИО3 показала, что является председателем <данные изъяты> филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ. ДД.ММ.ГГГГ Елкин Н.С. был освидетельствован военно-врачебной комиссией и был признан не <данные изъяты>. Елкин Н.С. принимал участие на заседании комиссии и ему были оглашены результаты установленные комиссией, в том числе и диагнозы. Также Елкину Н.С. было разъяснено, что прохождение им ВВК окончено и то, что он должен прибыть на следующий день на службу в воинскую часть и доложить командованию о завершении прохождения ВВК.

Свидетель ФИО4 показала, что является секретарем <данные изъяты> филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ. Елкин Н.С. участвовал на заседании военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, на котором ему были доведены установленные диагнозы и заключение ВВК. Также ему, было разъяснено, что на следующий день он должен явиться в воинскую часть и приступить к своим обязанностям.

Свидетель ФИО5 – <данные изъяты> Елкина Н.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ Елкин Н.С. окончил прохождение военно-врачебной комиссии и                    до ДД.ММ.ГГГГ находился дома. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сослуживец и сказал, что нужно прибыть в воинскую часть. ДД.ММ.ГГГГ Елкин Н.С. приехал на службу и приступил к исполнению своих обязанностей. Со слов Елкина Н.С. ей стало известно о том, что он отказался исполнять приказы командования об убытии в зону специальной военной операции.

Согласно учетно-послужным документам рядовой Елкин Н.С. призван на военную службу по мобилизации и с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части № на должности <данные изъяты>, войсковой части №.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту войсковой части №, определено время прибытия на службу в 8 часов, время убытия - в 18 часов.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Елкин Н.С. признан <данные изъяты>.

Согласно ответу начальника ФГКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, установленные Елкину Н.С. диагнозы, указанные в свидетельстве о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ, к перечню <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также перечню заболеваний указанных в приложении к приказу Министра обороны Российской Федерации № 506 от 07 августа 2023 года не относятся.

Как следует из сообщения командования войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Елкин Н.С., направленный на прохождение военно-врачебной комиссии, после ее прохождения в расположение войсковой части № не прибывал.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № временно исполняющим обязанности командира войсковой части № назначен <данные изъяты> ФИО6

Согласно приказу врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, поименованный в нем личный состав воинской части, в том числе Елкин Н.С. направлен в зону проведения специальной военной операции с датой убытия ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, Елкин Н.С. направлен в зону проведения специальной военной операции с датой убытия ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Елкин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ соответственно, от подписи в ознакомлении с указанными приказами отказался.

Из рапортов <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Елкин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ отказался исполнять приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении личного состава войсковой части № в зону проведения СВО, а также ставить свою подпись об ознакомлении с ним.

Согласно рапортам <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату в 14 часов Елкин Н.С. отказался исполнять приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении его в зону проведения СВО, а также ставить свою подпись об ознакомлении с ним.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 изъят оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт неисполнения приказа Елкиным Н.С. об убытии в зону СВО.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен                    оптический диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО9, в ходе которого установлено, что на данном диске содержатся видеозаписи, на одной из которых которой <данные изъяты> ФИО9 оглашает текст приказа командира войсковой части               от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении, в том числе Елкина Н.С., в зону проведения СВО. После оглашения он вызывает к себе Елкина Н.С. и предлагает ему поставить подпись об ознакомлении с приказом, от чего последний отказывается. У военнослужащих, в том числе Елкина Н.С. уточняется, понятен ли им приказ, на что они отвечают, что понятен. На вопрос об убытии в зону СВО Елкин Н.С. отвечает отрицательно. На другой видеозаписи <данные изъяты> ФИО9 оглашает текст приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении Елкина Н.С., в зону проведения СВО.

В соответствии с выводами эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установленные Елкину Н.С. согласно представленной медицинской документации диагнозы не препятствовали прохождению Елкиным Н.С. военной службы, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого Елкина Н.С. виновным. Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий по данному уголовному делу судом не установлено.

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные, отдельные неточности в показаниях свидетелей, объясняются давностью происшедших событий. Оснований утверждать, что свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного подсудимым, суд учитывает следующее.

Органами предварительного следствия Елкин Н.С. обвинялся, в том числе в неисполнении приказов начальника в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, повлекших существенный вред интересам службы, в период военного положения и вооруженного конфликта.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного обвинения, как излишне вмененные последствия неисполнения Елкиным Н.С. приказов, выразившиеся в причинении существенного вреда интересам службы, а также совершение преступления предусмотренного ст. 332 УК РФ в период военного положения и вооруженного конфликта, а также период совершения указанного преступления после ДД.ММ.ГГГГ, ограничив его совершение периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как предъявленное подсудимому обвинение в этой части не нашло подтверждения при рассмотрении данного дела.

Согласно ст. 252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы, предъявленного подсудимому обвинения. Поэтому суд соглашается с действием государственного обвинителя в этой части, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Действия Елкина Н.С., выразившиеся в неявке на военную службу в период             с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Действия Елкина Н.С., выразившиеся в неявке на военную службу в период             с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Действия Елкина Н.С., выразившиеся в неисполнении приказов, суд расценивает как неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, в условиях ведения боевых действий, и квалифицирует            по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Елкина Н.С., суд приходит к выводу, что они были совершены в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств. При этом, установленная Елкину Н.С. категория годности к военной службе и наличие у него заболеваний, с учетом требований законодательства регламентирующего порядок прохождения военной службы, а также Указа Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», не освобождали Елкина Н.С. от прохождения военной службы, в том числе в <данные изъяты>, и исполнения в связи с этим своих обязанностей и не являлась препятствием для обязательного исполнения им в силу ст. 43 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, отданных в установленном порядке приказов начальника об убытии в зону проведения специальной военной операции, которыми каких-либо иных обязанностей, кроме как убыть к месту дислокации воинской части в зоне СВО на Елкина Н.С. не возлагалось. Суд также учитывает, что участие Вооруженных Сил Российской Федерации в проведении, специальной военной операции относится к боевым действиям.

Обстоятельствами, смягчающими Елкину Н.С. наказание за каждое преступление суд признает, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой для расследования информации.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает, что Елкин Н.С., к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и местам военной службы характеризуется с положительной стороны, участвовал в благотворительности, оказывает помощь своей матери, являющейся инвалидом, желает участвовать в специальной военной операции в составе воздушно-десантных войск.

Также суд принимает во внимание, ходатайства командования войсковых частей № и № о снисхождении к Елкину Н.С., в том числе ввиду необходимости продолжения прохождения последним военной службы для участия в специальной военной операции.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения Елкин Н.С. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не                          позволит обеспечить достижен░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                   ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 337 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2.1 ░░. 332 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302 – 304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 337 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2.1 ░░. 332 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3.1 ░░. 337 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3.1 ░░. 337 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2.1 ░░. 332 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░                     6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░                                     ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»