Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2246/2023 ~ М-1376/2023 от 26.04.2023

                                        Дело №2-2246/2023

25RS0005-01-2023-001840-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года                                                г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Левада А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анитпенко Я.В., с участием представителя ответчика Байкина О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявления Приморский общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Курдина Е.А. , Курдина Е.А. об отказе от иска к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

в суд обратилась общественная организация по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Курдина Е.А. с названным иском, просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму 140 369 руб., но не более 381 825,85 руб.

Истец, представитель общественной организации, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от истца и представителя общественной организации поступили заявления об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчика обязанности по выплате неустойки.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив отказ от иска, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия от истца отказа от исковых требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем общественной организации по защите прав потребителей, Курдина Е.А. заявлены отказы от иска в связи с исполнением ответчиком обязанности по выплате неустойки. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлениях об отказе от исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 ГПК РФ.

Поскольку отказы от иска не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для их принятия.

Руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Курдина Е.А. , Курдина Е.А. отказы от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Курдина Е.А. к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        А.А. Левада