Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3811/2021 ~ М-759/2021 от 01.02.2021

УИД 78RS0014-01-2021-001068-06

Дело № 2–3811/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года                         Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Улаханове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4796/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» к А.Г., действующему в своих интересах и в интересах И.А., об обязании предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к А.Г., действующему в своих интересах и в интересах И.А., об обязании предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома. В связи с необходимостью проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ответчику было направлено уведомление с просьбой обеспечить доступ сотрудникам ООО «Стройресурс» для производства работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения, горячего и холодного водоснабжения, и теплоснабжения. Предписание ответчиком не исполнено.

В связи с чем, истец просил обязать ответчика предоставить доступ в квартиру № для осмотра и производства работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения, горячего и холодного водоснабжения, и теплоснабжения по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы за направление копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, поскольку ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения, горячего и холодного водоснабжения, и теплоснабжения произведен, просили возвратить государственную пошлину.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, НО "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", ООО «Стройресурс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от исковых требований и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, до принятия отказа от исковых требований представителю истца судом разъяснены и понятны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца, действующим в соответствии с предоставленными ему полномочиями, выраженными в доверенности, и приобщено к материалам дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и, в связи с чем производство по делу прекратить.

    В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При обращении с иском в суд, истец уплатил государственную пошлину в порядке, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Таким образом, поскольку истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований до вынесения решения суда при рассмотрении дела судом первой инстанции, истцу подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 70%, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/70%).

    Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов с ответчика суд не усматривает, поскольку уведомление в адрес ответчика было направлено и дата осмотра назначена с нарушением п.85 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ, дата осмотра ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением 14-дневного срока, при этом уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» от искового заявления к А.Г., действующему в своих интересах и в интересах И.А., об обязании предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-3811/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга.

Судья                                И.В. Шемякина