Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-20/2024 от 09.01.2024

<данные изъяты>

Материал № 4/13-20/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк                                                      06 февраля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Родионовой Г.В.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях АленинаА.В.,

защитника Дементьева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шепелевича Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, о приведении приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ,

установил:

Осужденный Шепелевич Д.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со <данные изъяты> УК РФ.

До рассмотрения ходатайства по существу от Шепелевича Д.Г. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по его ходатайству.

Представитель ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом.

Защитник поддержал ходатайство Шепелевича Д.Г. о прекращении производства по делу.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым производство по ходатайству Шепелевича Д.Г. прекратить.

Изучив представленные материалы, заслушав защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматривается судом на основании ходатайства осужденного или защитника.

Поскольку Шепелевич Д.Г. отозвал свое ходатайство, другие лица с аналогичным ходатайством в интересах осужденного не обращались, то суд считает необходимым производство по материалу прекратить.

Поскольку осужденному Шепелевичу Д.Г. судом был назначен защитник, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Дементьеву Д.Б. по защите осужденного в суде в размере <данные изъяты> в соответствии с <данные изъяты> УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 397 п. 13, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по ходатайству осужденного Шепелевича Д. Г. о пересмотре приговора в соответствии <данные изъяты> УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Дементьеву Д.Б. в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий               подпись                                           Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>. Судья                                                                                     Ю.А. Кузнецова